ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, проспект Комсомольский, 46) Агаркова А.В., с участием потерпевшей Райш А.Ю., помощника прокурора Шипуновского района Костюкова Д.О., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сафонкиной Любови Владимировны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Шипуновского района Алтайского края от 24.09.2026 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафонкиной Любови Владимировны по факту оскорбления в неприличной форме, <ФИО1>. в <АДРЕС> минут <ДАТА4> посредством направления сообщения в мессенджере «MAX», когда Сафонкина Л.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, с номера телефона <АДРЕС> направила в групповой чат «<АДРЕС>», в котором состоят более 2 596 человек, сообщение, содержащее неприличное выражение оскорбительного характера в адрес <ФИО1>., чем унизила её честь и достоинство.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафонкина Л.В. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что вину признает частично, лично потерпевшей это не адресовывала, её имя и фамилию не упоминала.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалах дела.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>., заключение помощника прокурора Шипуновского района Костюкова Д.О., поддержавшего постановление о возбуждении производства по делу, просившего признать Сафонкину Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения является способ унижения чести и достоинства (оскорбления) - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в том числе использование нецензурных выражений.
Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Совершение оскорбления публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», предусматривает размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров, к которым относится мессенджер «МАХ».
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в <АДРЕС> минут <ДАТА4> Сафонкина Л.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, с номера телефона <АДРЕС>, используя сеть «Интернет», направила в групповом чате мессенджера «МАХ» с наименованием «<АДРЕС>», имеющем более 2 596 участников, оскорбительное сообщение в неприличной форме в адрес <ФИО1>., чем унизила её честь и достоинство.
Сафонкина Л.В., оскорбив <ФИО1>., дала отрицательную оценку её личности, выразив в неприличной форме. Высказывание в адрес <ФИО1>. грубых слов это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Факт совершения <ФИО2> вмененного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшей <ФИО1>., данными в судебном заседании; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией заявления <ФИО1>. начальнику ОМВД России по Шипуновскому району от 16.07.2026 о её оскорблении в группе «<АДРЕС>, с предоставлением скриншотов; письменными объяснениями <ФИО1>. от <ДАТА5>, данных сотруднику полиции, в которых она указала, что <ДАТА4> в <АДРЕС> ей в личные сообщения начали присылать скриншоты с чатов такси про бензин с оскорблениями в её сторону, которые продолжались около недели, данные высказывания задели её честь и достоинство; письменными объяснениями <ФИО1>., данными прокурору района, в которых она указала, что <ДАТА4> в <АДРЕС> час она находилась дома в <АДРЕС> в это время в мессенджере «МАХ» в группе «<АДРЕС>», в которой состоят более 2 596 человек, с номера телефона <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2> опубликовано оскорбительное сообщение в общий чат в её адрес, которое унизило её четь и достоинство; фотографиями телефона со скриншотами переписки, предоставленными потерпевшей <ФИО1>., на которых имеются сообщения с перепиской в группе с названием «<АДРЕС>»: абонента «Юлия Мезенцева» «А вы стойте стойте, че с какой кстати Ане <ФИО3> можно с таксистами быть такими наглыми … должно быть стыдно Аня …», в ответ на данное сообщение абонент «Любовь» написала в <АДРЕС> «Так она ту…..ая что с ней разговаривать ага же бизнес вумэм», под данным сообщением иными участниками группы поставлено три значка «класс»; письменными объяснениями Сафонкиной Л.В. от <ДАТА6>, данными участковому уполномоченному полиции, в которых она указала свой номер телефона <АДРЕС>, что проживает в <АДРЕС>, ранее состояла в группе «<АДРЕС>, в которой в вечернее время суток, точную дату не помнит, состоялась словесная перепалка в ходе переписки с <ФИО1>., в ходе которой каких-либо оскорблений в её адрес она не писала, писать в группу стала для того, чтобы предотвратить конфликтную ситуацию с <ФИО3> А.; письменными объяснениями Сафонкиной Л.В. от <ДАТА7>, данными и.о. прокурора района, в которых она указала, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут она находилась дома в <АДРЕС>, когда в мессенджере «МАХ» в группе «<АДРЕС>», в которой состоят более 2 596 человек, с номера телефона <АДРЕС> она направила сообщения в общий чат, где оставила комментарий под сообщением Юлии Мезенцевой, которая обсуждала <АДРЕС>.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сафонкиной Л.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Несмотря на то, что Сафонкина Л.В. частично признала вину, указав, что лично <ФИО1>. сообщение не адресовывала, её имя и фамилию не упоминала, мировой судья находит совершение правонарушения доказанным, поскольку Сафонкина Л.В. не отрицает, что именно она написала вменяемое ей сообщение с неприличным словом, и что написала его именно в качестве комментария под сообщением другого лица, в котором прямо указаны имя и фамилия потерпевшей. Исходя из данной переписки, очевидно, что эти слова написаны в адрес потерпевшей <ФИО1>.
Такую позицию Сафонкиной Л.В. мировой судья рассматривает как линию защиты, однако она противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Сафонкиной Л.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сафонкиной Л.В., её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, - частичное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Сафонкиной Л.В. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для исправления Сафонкиной Л.В. и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сафонкину Любовь Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ОГРН 1242200000019, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926143002026000697.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайскогокрая.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>