ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (пр. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боровика С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Боровика Сергея Николаевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <АДРЕС> минуту Боровик С.Н., проживающий по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение одного года допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно с <АДРЕС> минут не явился на обязательную явку в ОВД согласно установленного графика, нарушив административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2024, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боровик С.Н. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2024, вступившим в законную силу 25.04.2024, в отношении Боровика С.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет, в отношении него установлены административные ограничения, в том числе являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения Боровик С.Н. 07.10.2026 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут не явился на обязательную явку в ОВД согласно установленного графика. Несоблюдение Боровиком С.Н., в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено им повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района от 14.11.2025 по делу №5-375/2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законнуюсилу <ДАТА7>
Факт совершения Боровиком С.Н. вмененного правонарушения подтверждается: признательными пояснениями Боровика С.Н., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22АП №178973 от 08.10.2026 (мировым судьей уточняется дата совершения правонарушения - 07.10.2026, исходя из всех материалов дела и пояснений лица), рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району от 07.10.2026, письменными объяснениями Боровика С.Н., в которых он указал, что помнил, что ему необходимо явиться на отметку в первую среду октября 2026 года, но он не пришел, так как запутался в днях недели в связи с тем, что накануне выпивал спиртные напитки; копией решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2024 об установлении Боровику С.Н. административного надзора и административных ограничений; копиями предупреждения от 07.08.2025, памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от 07.08.2025, заключения о заведении дела о надзоре от 07.08.2025, регистрационного листа, согласно которого Боровик С.Н. не явился на регистрацию 07.10.2026; сведениями СООП, содержащими данные о привлечении Боровика С.Н. к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи от 14.11.2025 о привлечении Боровика С.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Боровика С.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Боровику С.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Боровика С.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины в инкриминируемом административном правонарушении, отягчающие административную ответственностьобстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ по его пояснениям им не отбыто, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья считает нецелесообразным.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 19.24 частью 3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Боровика Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <АДРЕС> суток. Срок отбытия наказания исчислять с <АДРЕС> минут <ДАТА8>. Зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с <АДРЕС> минут <ДАТА8> до <АДРЕС> минут <ДАТА8>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №2 Шипуновского района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>