ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Буренкову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Буренкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Буренковым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 45 000 руб. на срок 30 лет под 39,90 % годовых. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Обязательство по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность ответчика составляет: основной долг 44 944,84 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты 12 190,63 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 350,83 руб. Просит взыскать с Буренкова В.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 944,84 руб., неоплаченные проценты по ставке 39,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 190,63 руб., неоплаченные проценты по ставке 39,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 350,83 руб., неустойку по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту 44 944,84 руб. рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Буренковым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 45 000 руб. на срок 30 лет под 39,90 % годовых.
Обязательство по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: основной долг 44 944,84 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты 12 190,63 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 350,83 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании указанных договоров к ИП Гранович А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
С учетом установленных обстоятельств, положений норм действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 944,84 руб., неоплаченных процентов по ставке 39,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 190,63 руб., неоплаченных процентов по ставке 39,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 350,83 руб., неустойки по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту 44 944,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича к Буренкову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Буренкова Вячеслава Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ИП Гракович Андрея Антоновича (ИНН №) задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 944,84 руб., неоплаченных процентов по ставке 39,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 190,63 руб., неоплаченных процентов по ставке 39,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 350,83 руб., неустойки по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 44 944,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Буренкова Вячеслава Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.