Дело №2-3533/2026
27RS0004-01-2026-004422-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Хабаровск 13 августа 2026г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Суворовой И.Ю., при секретаре Нечаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бянкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бянкиной А.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2022 между Бянкиной А.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с договором потребительского кредита (займа) Должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 22 000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору.
Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 26.01.2023 (дату перехода права требования) образовалась задолженность 55 000 руб.
26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023, в том числе права требования по кредитному договору №№
Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ответчика на дату переуступки права требования, имеется задолженность в размере 55 000 руб., которая образовалась за период с 06.06.2022 по 26.01.2023. При исполнении судебного приказа с ответчика было удержано в счет оплаты долга 2075 руб.
Поскольку ответчиком задолженность не погашена, просит суд взыскать с Бянкиной А.А. задолженность по договору займа в размере 52 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бянкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику выдан займа в сумме 22 000 руб., на срок 33 дня, с уплатой процентов 365% годовых, с возвратом единовременным платежом 09.07.2022 в сумме 29 260 руб.
Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения договора займа, сумма использованных денежных средств и внесенных в погашение обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по транзакции.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, за период с 06.06.2022 по 26.01.2023 образовалась задолженность в размере 52 925 руб. (в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 29 704 руб., неустойка 1221 руб.), что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически правильным.
Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период.
26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор №ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.01.2023, в том числе права требования по кредитному договору №№
Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ответчика на дату переуступки права требования, имеется задолженность в размере 55 000 руб., которая образовалась за период с 06.06.2022 по 26.01.2023.
02.06.2023 мировым судьёй судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 16.01.2026 по заявлению должника отменен.
При исполнении судебного приказа с ответчика было удержано в счет оплаты долга 2075 руб.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату займа и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства, свои обязательства ответчик не исполняет, сведений о погашении долга или заключении между сторонами мирового соглашения суду не представлены, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения.
Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам по договору, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бянкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бянкиной ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № между ООО МФК «Мани Мен» и Бянкиной А.А., образовавшуюся за период 06.06.2022 по 26.01.2023 в сумме 52 925 руб. (в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 29 704 руб., неустойка 1221 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026.
Судья И.Ю. Суворова