РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор № в размере 84 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 26,4% годовых. Заключение договора явилось следствием того, что клиент в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 516 410 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 417 224 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 295 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 378 рублей 71 копейка, пеня за просрочку возврата кредита – 28 504 рубля 39 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 007 рублей 57 копеек. В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 410 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 417 224 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 295 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 378 рублей 71 копейка, пеня за просрочку возврата кредита – 28 504 рубля 39 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 007 рублей 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 328 рублей 20 копеек; взыскать пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание истец АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснил, что задолженность его доверительницей не оспаривается, она поначалу исполняла свои кредитные обязательства, задолженность образовалась после потери работы. Не согласился с взыскиваемым размером пени и процентов за неисполнение обязательства, просил их снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор № в размере 84 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 26,4% годовых.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитного договора было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Ответчик свои обязательства по договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 516 410 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 417 224 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 295 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 378 рублей 71 копейка, пеня за просрочку возврата кредита – 28 504 рубля 39 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 007 рублей 57 копеек.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении пени.
Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств, а именно тяжелого материального положения ответчика, суд полагает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ, и снизить их, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 484 898 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 417 224 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 295 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 378 рублей 71 копейка, пеня за просрочку возврата основного долга по кредиту – 2 000 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему, но в настоящее время не получает этой прибыли, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то расчет пени за просрочку кредитного договора и пени за просрочку процентов надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма пени за просрочку возврата основного долга по кредитному договору составляет 31 293 рубля (417224,08х0,1% за 75 дней), сумма пени за просрочку процентов составляет 4 596 рублей 75 копеек (61295,40х01% за 75 дней).
Применяя положения статьи 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным снизить сумму пени на сумму просроченного основного долга по кредитному договору до 2 000 рублей, сумму пени за просрочку процентов за пользование кредитом до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 898 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 417 224 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 61 295 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 378 рублей 71 копейка, пеня за просрочку возврата кредита – 2 000 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 328 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а именно по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, за просрочку уплаты суммы основного долга и неустойку за просрочку неуплаты процентов в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026 года.