ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1226/2020,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Сбербанк) обратился на судебный участок Шелаболихинского района Алтайского края с заявлением о замене должника по гражданскому делу № 2-1226/2020.
<ДАТА2> мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1226/2020, согласно которого с Лопатиной Людмилы Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 36195 руб. 00 коп., судебные расходы — 642 руб. 92 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.
Должник Лопатина Л.В., <ДАТА4> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умерла <ДАТА5>
Сбербанк просит произвести замену умершего должника Лопатиной Л.В. по судебному приказу № 2-1226\2020 правопреемниками.
Участники процесса в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно сведений Лопатина Л.В., <ДАТА4> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умерла <ДАТА5>
Согласно информации нотариуса, Лазовская Марина Владимировна, <ДАТА6> рождения, <ДАТА7> подала заявление о принятии наследства Лопатиной Л.В.
<ДАТА8> Лазовской М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:
- 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <ДАТА9> составляет 242 606 руб.
- 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Кадастровый номер <НОМЕР>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <ДАТА9> составляет 210 987,04 руб.
- недополученной пенсии в сумме 7 352,99 руб., принадлежащие наследодателю на основании справки Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА10>
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому
На основании ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, из которой следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока в новый срок не засчитывается. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст. 23 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов»).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1226/2020, согласно которого с Лопатиной Людмилы Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 36195 руб. 00 коп., судебные расходы — 642 руб. 92 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно сводки по исполнительному производству ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от <ДАТА13>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-1226/2020 от <ДАТА14> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
Постановлением ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от <ДАТА15> исполнительное производство <НОМЕР> окончено, судебный приказ № 2-1226/2020 от <ДАТА14> возвращен взыскателю.
Кроме того, постановлением ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от <ДАТА16> отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-1226/2020 от <ДАТА14>, вследствие ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА17> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно штампа на почтовом конверте Сбербанк направил заявление о правопреемстве в суд <ДАТА18>, то есть за пределами трехлетнего срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления истек <ДАТА19>
Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа № 2-1226/2020 от <ДАТА14> истек, ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не содержится, в связи с чем, мировой судья считает необходимым в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1226/2020 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1226/2020 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Шелаболихинский районный суд, через судебный участок Шелаболихинского района в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.В. Маришина