ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1223/2020,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Сбербанк) обратился на судебный участок Шелаболихинского района Алтайского края с заявлением о замене должника по гражданскому делу № 2-1223/2020.
10 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1223/2020, согласно которого с Лопатиной Людмилы Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 42390 руб. 01 коп., судебные расходы — 735 руб. 85 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.
Должник Лопатина Л.В., <ДАТА4> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умерла <ДАТА5>
Сбербанк просит произвести замену умершего должника Лопатиной Л.В. по судебному приказу <НОМЕР> правопреемниками.
Участники процесса в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно сведений Лопатина Л.В., <ДАТА4> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умерла <ДАТА5>
Согласно информации нотариуса, Лазовская Марина Владимировна, <ДАТА6> рождения, <ДАТА7> подала заявление о принятии наследства Лопатиной Л.В.
<ДАТА8> Лазовской М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:
- 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <ДАТА9> составляет 242 606 руб.
- 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Кадастровый номер <НОМЕР>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <ДАТА9> составляет 210 987,04 руб.
- недополученной пенсии в сумме 7 352,99 руб., принадлежащие наследодателю на основании справки Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА10>
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому
На основании ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные правила содержатся в ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, из которой следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока в новый срок не засчитывается. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст. 23 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов»).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1223/2020, согласно которого с Лопатиной Людмилы Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 42390 руб. 01 коп., судебные расходы — 735 руб. 85 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно сводки по исполнительному производству ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от <ДАТА13>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-1223/2020 от <ДАТА14> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановлением ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от <ДАТА15> исполнительное производство <НОМЕР> окончено, судебный приказ № 2-1223/2020 от <ДАТА14> возвращен взыскателю. Кроме того, постановлением ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от <ДАТА16> отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-1223/2020 от <ДАТА14>, вследствие ч.1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА17> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно штампа на почтовом конверте Сбербанк направил заявление о правопреемстве в суд <ДАТА18>, то есть за пределами трехлетнего срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа № 2-1223/2020 от <ДАТА14> истек, ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не содержится, в связи с чем, мировой судья считает необходимым в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1223/2020 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Сибирского банка ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1223/2020 оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Шелаболихинский районный суд, через судебный участок Шелаболихинского района в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.В. Маришина