ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 27 ноября 2025 года
Мировой судья Сомова Ж.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Блохина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Блохина Анатолия Николаевича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было
УСТАНОВИЛ:
Блохин А.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: (…) в (…) минут на ул. (…), д. (…) г. Мариинска Кемеровской области Блохин А.Н. нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, о чем (…) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В суде Блохин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, изложенного в протоколе не оспорил, как и употребления алкоголя после совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как было установлено в ходе разбирательства дела, (…) в (…) минут на ул. (…), д. (…) г. Мариинска Кемеровской области Блохин А.Н. являясь участником ДТП, нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Блохиным А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (…) от (…); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) от (…); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…), чеками; объяснениями Блохина А.Н.; копией рапортов от (…), (…); копией схемы ДТП; копией постановления по делу об административном правонарушении № (…) от (…), видеозаписью и иными материалами дела.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении содержит все вышеназванные сведения, а также указание на вменение Блохину А.Н. нарушения п. 2.7 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Блохиным А.Н административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с ч. 3. ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» Блохин А.Н. на (…) водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста не имеет, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Блохина А.Н. назначению не подлежит.
Анализируя все исследованные в суде доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностными лицами ОГИБДД квалификацию действий Блохина А.Н. мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, раскаяние, молодой возраст Блохина А.Н.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течении года совершение административного правонарушения (ранее привлекался по гл. 12 КоАП РФ).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, личность Блохина А.Н., который трудоустроен, имеет источник дохода, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначения Блохину А.Н. наказания в виде административного штрафа без дополнительного наказания лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Блохина Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Мариинский»)
ИНН 4213008971 КПП 421301001 р/счет 03100643000000013900 банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово,
КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32516000
УИН 18810042230004720924.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Блохину А.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : (подпись) Ж.А. Сомова
Согласовано: Мировой судья - Ж.А. Сомова
Постановление вступило в законную силу