ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 15 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Екусова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении
Екусова Василия Николаевича, (…) ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Екусов В.Н. совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) мин. по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск ул. (…), д.(…), гр.Екусов В.Н., будучи лишенным права управлением транспортными средствами на срок 1 год постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…), вступившему в законную силу (…), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а также признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Маринского городского судебного района Кемеровской области от (…), вступившему в законную силу (…), повторно совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Екусов В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается. Пояснил, что сесть за руль было вызвано необходимостью оформления технического паспорта в органах БТИ, для оформления сделки купли-продажи квартиры. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания и необходимостью оперативного вмешательства. При этом ходатайствовал о приобщении к материалам дела медицинских документов, подтверждающих его состояние здоровья. Просил с учетом состояния здоровья назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом просил учесть, что он в настоящее время нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, фактически находится на иждивении у своей (…), вынужден много тратить денежных средств на приобретение медикаментов. С учетом изложенного просил рассрочить уплату штрафа на три месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) от (…) Екусову В.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Суд, заслушал Екусова В.Н., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, влечет административную ответственность по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
В силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Екусов В.Н. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего (…) в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на срок 1 год, копия которого представлена в материалы дела (л.д.6-9).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Маринского городского судебного района Кемеровской области от (…), вступившим в законную силу (…), Екусов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.21-25).
Вместе с тем, Екусов В.Н., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно (…). в (…) минут в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска, управлял автомобилем (…), государственный регистрационный знак (….).
Суд считает, что виновность Екусова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Екусова В.Н., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (…) (л.д.1), составленным в отношении Екусова В.Н. по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ; справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» (л.д.6), согласно которой Екусов В.Н. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами с (…) по (…); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…) вступившего (…) в законную силу (л.д.7-9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) от (…), согласно которому Екусов В.Н. (…) в (…) мин. отстранен от управления транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), с применением видеозаписи; протоколом о задержании транспортного средства (…) (л.д.12), согласно задержано транспортное средство (…), государственный регистрационный знак (…), которым управлял Екусов В.Н..; сведениями о привлечении к административной ответственности; видеозаписью.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Таким образом, действия Екусова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Составление административного материала в отношении Екусова В.Н. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Екусова В.Н. к административной ответственности соблюден.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Протокол об административном правонарушении в отношении Екусова В.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Екусова В.Н. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении Екусова В.Н. допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Екусова В.Н. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии Екусова В.Н., в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Екусов В.Н. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Как следует из материалов дела, Екусов В.Н. на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ не установлено.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности Екусова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Действия Екусова В.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания Екусову В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Екусова В.Н., суд признает признание им себя виновным, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Екусову В.Н. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Обстоятельств, вследствие которых Екусову В.Н. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Таким образом, предоставление рассрочки по уплате штрафа и отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
В судебном заседании Екусов В.Н. пояснил, что в настоящее время нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит и пособия по безработице не получает, пенсионером не является, фактически находится на содержании у своей (…), которая работает, имеет стабильный ежемесячный доход.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что с учетом материального положения Екусова В.Н. уплата административного штрафа может быть рассрочена на три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.7, ст.29.10, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Екусова Василия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев, с внесением платежа равными частями по 16666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек ежемесячно, со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Мариинский»)
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу,
КБК 188 1 16011 230 10 001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32516000,
УИН 18810442250220002668.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу