ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении
Ватолиной Юлии Андреевны, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ватолина Ю.А. совершила управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) мин. гр.Ватолина Ю.А.. находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск ул.(…), д.(…), будучи лишенная права управления транспортными средствами на основании вступившего (…) в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…), совершила нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), принадлежащем Ватолиной Ю.А., данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Ватолина Ю.В., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд, не явилась, конверты вернулись за истечением срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области http://0901.kmr.msudrf.ru/. Таким образом на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ватолиной Ю.А., поскольку ее законные права и интересы не будут нарушены.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) от (…) Ватолиной Ю.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, Ватолина Ю.В. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего (…) в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…) по делу об административном правонарушении №(…) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, копия которого представлена в материалы дела (л.д.9-12).
(…) в (…) мин. в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска Кемеровской области, водитель Ватолина Ю.В. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным (…), государственный регистрационный знак (…), будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Объективная сторона состава ч.2 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от совершения им либо несовершении при управлении автомобилем дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что виновность Ватолиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении (…) от (…) (л.д.1), составленным в отношении Ватолиной Ю.В. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;
-сведениями о регистрации происшествия в КУСП №(…) от (…) (л.д.2);
-рапортом должностного об обнаружении признаков преступления от (…) (л.д.3); копией протокола об административном правонарушении от (…) в отношении Ватолиной Ю.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);
-копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (…) в отношении Ватолиной Ю.В., согласно которому Ватолина Ю.В. (…) в (…) мин. отстранена от управления транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя из рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) (л.д.6),согласно которому у Ватолиной Ю.В. (…) в (…) мин. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (…) мг/л;
-протоколом (…) о доставлении (л.д.8), согласно которому Ватолина Ю.В. доставлена в отдел МВД «России «Мариинский» (…) в (…) мин.;
- постановлением по делу об административном правонарушении №(…) от (…) (л.д.9-12), вступившим в законную силу (…), согласно которому Ватолина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» от (…) (л.д.13), согласно которой Ватолина Ю.В. в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию с (…) по (…);
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» от (…) (л.д.14), согласно которой на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении (…) по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, сведения о совершении Ватолиной Ю.В. ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена ст.264.3 УК РФ отсутствуют; видеозаписью (л.д.21).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Таким образом, действия Ватолиной Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Составление административного материала в отношении Ватолиной Ю.В. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Ватолиной Ю.В. к административной ответственности соблюден.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ватолиной Ю.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении Ватолиной Ю.В. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Ватолиной Ю.В. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении Ватолиной Ю.В. допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Ватолиной Ю.В. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии Ватолиной Ю.В., в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Ватолина Ю.В. действовала в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Ватолина Ю.В. на момент инкриминируемого ей деяния, не имела права управления транспортными средствами, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ не установлено.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности Ватолиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Действия Ватолиной Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Ватолиной Ю.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ватолиной Ю.В. суд признает наличие на иждивении (…).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение в течение года административного правонарушения повторно.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, принимая во внимание, что Ватолина Ю.В. относится к категориям лиц, которым невозможно назначить административное наказание в виде административного ареста и обязательные работы, суд считает необходимым назначить Ватолиной Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Обстоятельств, вследствие которых Ватолиной Ю.В. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ватолину Юлию Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400)
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу,
ИНН 4207013532, КПП 420501001,
БИК 013207212.
ЕКС 40102810745370000032,
КБК 188 1 16011 210 10 001 140,
ОКТМО 32516000,
УИН 18810442250220002783.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу