ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 15 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мильчакова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Мильчакова Анатолия Петровича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Мильчаков А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) мин. Мильчаков А.П.. находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил наезд на пешехода- гр. Т., (…) года рождения, после чего в нарушение требований пункта 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мильчаков А.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Подтвердил показания изложенным им в объяснении от (…). Кроме того, пояснил суду, что умысла на совершение указанного административного правонарушения у него не имелось. В тот день на дороге был гололед, темное время суток, пурга. Когда пешеходы, вышедшие из автобуса начали движение, он не видел. Когда увидел уже перед автомобилем пешехода, резко затормозил, но из-за имеющегося на дороге гололеда машина продолжила движение юзом и он слегка зацепил (…), который переходил дорогу. (…) был в (…) и (…). Он руками прижался к капоту его машины, не падал, после чего продолжил свое движение и скрылся из его зоны видимости. Поэтому он посчитал, что ничего страшного не случилось и уехал с места ДТП. О том, что нужно было остаться на месте и вызывать полицию, не знал. Он признает себя виновным в том, что покинул место ДТП и не вызвал сотрудников полиции. При назначении наказания просил учесть состояние его здоровья, обусловленное наличием (…) и назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Согласно протоколу об административном правонарушении №(…) (л.д.1) Мильчакову А.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд заслушал Мильчакова А.П., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
Как следует из материалов дела, (…)г. в (…) мин. Мильчаков А.П., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил наезд на пешехода- гр. Т., (…) года рождения, после чего в нарушение требований пункта 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т. причинен ушиб (…), (…), что подтверждается данными осмотра травматолога от (…) (л.д.8), рентгенографией коленного сустава от (…) (л.д.9).
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Указанное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При этом, как следует из пояснений Л., место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут.
Суд считает, что виновность Мильчакова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Мильчакова А.П., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами: (…), а также другими материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении Мильчакова А.П. допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Мильчакову А.П. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Мильчаков А.П. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Мильчакова А.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Мильчакова А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Мильчакову А.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мильчакова А.П., суд признает признание им себя виновным, (…), обусловленное наличием (…).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года административное правонарушение (привлекался к административной ответственности (…) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Мильчакову А.П. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мильчакова Анатолия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14 часов 30 минут 15 января 2026 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу