Гражданское дело №
27RS0№-93
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа №, по которому заемщику выдан заем в размере 160 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если заемщик продолжает использовать сумму займа по истечении срока его возврата, он обязан производить плату за пользование займом в размере 10 500 руб. ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любой момент (п. 2). В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан уплатить пеню в размере 1000 рублей в день за каждый день просрочки (п. 3). В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заем был обеспечен автомобилем марки Ниссан Бассара, г.р.з. №, цвет черный, 2001 года выпуска, кузов №. Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование займом за период с апреля 2025 по июнь 2026 года составляет 147 000 руб. По истечении срока для возврата займа, ответчик оплатил истцу 105 000 руб., которые должны быть направлены на гашение платы за пользование займом за апрель-декабрь 2025 г., январь 2026 г. по 10 500 руб. соответственно. Следовательно, размер взыскиваемой платы равен 42 000 руб. (147 000 – 105 000). Истец по собственной инициативе снизил размер неустойки до 50 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 500 руб., плату за пользование займом за период с февраля 2026 года по июнь 2026 года в размере 42 000 руб., неустойку за просрочку внесения платы за пользование суммой займа за период с января 2026 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., плату за пользование займом по договору в размере 10 500 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 325 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ниссан Бассара, г.р.з. О219ОМ27, цвет черный, 2001 года выпуска, кузов № JTNU30300437, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 160 500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что ответчик более никаких денежных средств истцу не возвращал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца, ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № на сумму в размере 160 500 руб.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат заемных средств заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1), а также, в случае просрочки возврата суммы займа пени в размере 1000 руб. от суммы займа за каждый день просрочки (п.3).
Кроме указанного, договором предусмотрена плата за пользование займом в случае просрочки его возврата, в размере 10 500 руб. ежемесячно, не позднее 3 числа каждого месяца вплоть до его возврата (п.2), которую суд расценивает как проценты в порядке ст.809 ГК РФ.
Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику ФИО2, что подтверждается распиской.
Договор подписан сторонами, заключен в надлежащей форме, согласованы существенные для договоров займа условия.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения им займа в установленный срок. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, ответчиком в суд не предоставлены.
Суд принимает за основу расчет истца, согласно которому задолженность на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по основному долгу составляет 160 500 руб., поскольку он согласуется с материалами дела. Контррасчета либо доказательств иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было.
Кроме того, как указано истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за пользование займом за период с апреля 2025 по июнь 2026 года составляет 147 000 руб., при этом, с учетом того, что по истечении срока для возврата займа, ответчик оплатил истцу 105 000 руб., которые должны быть направлены на гашение платы за пользование займом за апрель-декабрь 2025 г., январь 2026 г. по 10 500 руб. соответственно, размер взыскиваемой платы равен 42 000 руб. (147 000 – 105 000).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию плата за пользование займом с февраля 2026 по июнь 2026 г.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 160 500 руб., платы за пользование займом за период с апреля 2025 по июнь 2026 года в размере 42 000 руб.; а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сниженная истцом в силу реализации своего диспозитивного права в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.
По смыслу вышеприведенных статей 809,810 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом (займом) на будущее время предусмотрено действующим законодательством.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Принимая во внимание, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму процентов, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов - платы за пользование займом до даты фактического исполнения.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, заявленные требования и положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, размер взысканных сумм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца плату за пользование займом по договору в размере 10 500 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.
Разрешая требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного возврата суммы займа по договору займа, ФИО2 предоставил залогодержателю ФИО1 в залог транспортное средство - автомобиль марки Ниссан Бассара, г.р.з. О219ОМ27, цвет черный, 2001 года выпуска, кузов № JTNU30300437, ПТС <адрес>.
Согласно п.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценивается сторонами в 160 500 рублей.
Предмет залога – вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается договором залога, паспортом транспортного средства.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Представленными стороной истца доказательствами факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства подтвержден и установлен в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства соразмерна определенной между сторонами стоимости заложенного имущества.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, условия договора о предоставлении займа и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неисполненного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиля Ниссан Бассара, г.р.з. №, цвет черный, 2001 года выпуска, кузов № №, ПТС <адрес>, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить реализацию заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости в размере 160 500 руб. отказать.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, изучение документов, составление искового заявления, представительство в суде, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 325 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 500 рублей, плату за пользование займом за период с февраля 2026 года по июнь 2026 года в размере 42 000 руб., неустойку за просрочку внесения платы за пользование суммой займа за период с января 2026 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., плату за пользование займом по договору в размере 10 500 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 325 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ниссан Бассара, г.р.з. №, цвет черный, 2001 года выпуска, кузов № №, ПТС № <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.