К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-70/2026

Судебный участок Шелаболихинского района Алтайского края · судья Маришина Лариса Васильевна

Определение о частичном удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения/приговора
Карточка на сайте суда
Решение
08.05.2026

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2026г. с. Шелаболиха

Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федотовой Ирины Ивановны о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-714\2025,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года с Федотовой И.И. в пользу НАО ПКО "ПКБ" взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с ОАО «УРСА Банк», <НОМЕР> от <ДАТА3>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 104678 руб. 78 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2071 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебный приказ мирового судьи № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года отменен.

Во исполнение судебного приказа № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года со счета Федотовой И.И. были списаны денежные средства в размере 106749 руб. 78 коп., которые он просит взыскать в его пользу с НАО ПКО «ПКБ», а также взыскать сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. и 10000 руб. 00 коп. - расходы за оказание юридических услуг.

В судебное заседание Федотова И.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

НАО ПКО "ПКБ", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер судебных расходов за оказание юридических услуг до 2000 руб. и отказать во взыскании государственной пошлины.

ОСП Павловского и Шелаболихинского районов, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражения относительно заявления Федотовой И.И. о повороте исполнения указанного судебного приказа не представили.

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя Федотовой И.И., представителя НАО ПКО "ПКБ", ОСП Павловского и Шелаболихинского районов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Федотовой И.И. о повороте исполнения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года с Федотовой И.И. в пользу НАО ПКО "ПКБ" взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного с ОАО «УРСА Банк», <НОМЕР> от <ДАТА3>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 104678 руб. 78 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2071 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебный приказ мирового судьи № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года отменен. Во исполнение судебного приказа № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года со счета Федотовой И.И. были списаны денежные средства в размере 106749 руб. 78 коп., которые он просит взыскать в его пользу с НАО ПКО «ПКБ», а также взыскать сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. и 10000 руб. 00 коп. - расходы за оказание юридических услуг.

Доказательств того обстоятельства, что на период рассмотрения заявления Федотовой И.И. НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года, которое принято к производству суда, в суд не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании заявленных Федотовой И.И. судебных издержек, мировой судья исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с НАО ПКО «ПКБ» в пользу Федотовой И.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года отменен, однако во исполнение судебного приказа с Федотовой И.И. взыскано 106749 руб. 78 коп. После отмены судебного приказа Федотова И.И. обратилась за защитой нарушенных прав к юристу, оплатила его услуги в размере 10000 руб. Суд учитывает, что судебные расходы на оплату услуг представителя были понесены Федотовой И.И. за юридическую консультацию, составление заявления о повороте судебного акта, и приходит к выводу, что понесенные Федотовой И.И. судебные расходы подлежат возмещению в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 443 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федотовой Ирины Ивановны удовлетворить в части.

Применить поворот исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года.

Взыскать с НАО ПКО "ПКБ" в пользу Федотовой Ирины Ивановны удержанные в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-714\2025 от 21 мая 2025 года денежные средства в сумме 106 749 руб. 78 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины, при подаче заявления о повороте исполнения судебного приказа, в размере 3000 руб. 00 коп.; расходы за оказание юридических услуг, в размере 2000 руб. 00 коп.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина

Участники

Взыскатель

  • Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро"

Должник

  • Ф. И. И.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  3. 09:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение о частичном удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения/приговора

  4. Удовлетворение представления/ходатайства

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив