РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Неверову Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Неверову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9942106832, по условиям которого сумма кредита составила 600 000 руб., под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства «HONDA N-WGN CUSTOM», №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.06.2026 образовалась задолженность 774 942,34 руб.
Истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность в размере 619 942,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 498,85 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство «HONDA N-WGN CUSTOM», №, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Неверов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1.1. ст 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Неверовым В.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка 28,9% годовых.
В связи с неисполнением условий договора, у Неверова В.Е. образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2026 в размере 774 942,34 руб.
Согласно уточненным требованиям истца, задолженность составляет 619 942,34 руб.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 619 942,34 рублей, из которых комиссия за ведение счет в размере 150 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., просроченные проценты в размере 33 228,58 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 577 500 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 132,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 248,15 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 914,08 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору зарегистрирован залог движимого имущества транспортного средства «HONDA N-WGN CUSTOM», №», в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк».
Согласно карточке учета УМВД России по г. Хабаровску, владельцем транспортного средства «HONDA N-WGN CUSTOM», г.р.з. №, является ответчик Неверов В.Е.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
С учетом изложенного, суд находит возможным обратить взыскание по обязательствам по кредитному договору № 9942106832 от 03.04.2024 г. на предмет залога – транспортное средство «HONDA N-WGN CUSTOM», №, путем реализации с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 40 498,85 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Неверову Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Неверова Владислава Евгеньевича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 9942106832 от 03.04.2024 в размере 619 942 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 498 руб. 85 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA N-WGN CUSTOM, 2014 года выпуска, кузов №, электронный паспорт транспортного средства №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.