ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года с. Шипуново Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края Агаркова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Костюкова Д.О., подсудимого Плешкова С.С., защитника - адвоката Лещевой Т.Н., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Алексановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Плешкова Станислава Станиславовича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <АДРЕС> минут <ДАТА3> по <АДРЕС> минуты <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, Плешков Станислав Станиславович находился в помещении фермы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в тот же момент находился <ФИО1>. В это время между Плешковым С.С. и <ФИО1> на почве возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> с применением деревянного черенка, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения <ФИО1>, и, желая этого, Плешков С.С. в период времени с <АДРЕС> минут <ДАТА3> по <АДРЕС> минуты <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, в помещении фермы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, находящимся в его руке деревянным черенком нанес <ФИО1> удары в область головы и руки.
В результате преступных действий Плешкова С.С. <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области волосистой части головы, что согласно пункта 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данного повреждения, как правило, требуется срок не более 3-х недель; ушиб правого лучезапястного сустава, что согласно пункта 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н, не причинил вреда здоровью, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Органами дознания действия Плешкова С.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Плешкова С.С. в связи с примирением, указав на то, Плешков С.С. загладил причиненный ему вред путем выплаты денежных средств в размере 3 500 рублей и принесения извинений, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый Плешков С.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Плешкова С.С. - адвокат Лещева Т.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плешкова С.С. в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, пояснив, что имеются все предусмотренные для этого законом основания.
Изучив ходатайство потерпевшего <ФИО1>, заслушав пояснения подсудимого Плешкова С.С., мнение по ходатайству защитника, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Плешкова С.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимый Плешков С.С. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшим <ФИО1>, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым путем выплаты денежных средств и принесения извинений, потерпевший <ФИО1> не имеет к подсудимому Плешкову С.С. каких-либо претензий, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Плешков С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плешкова Станислава Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.
Меру пресечения Плешкову Станиславу Станиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Плешкова Станислава Станиславовича от уплаты процессуальных издержек.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: деревянный брусок, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение 15 сутоксо дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>