ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года с. Шипуново
Шипуновский район Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края Агаркова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е., подсудимой Карединой Т.В., защитника - адвоката Лещевой Т.Н<ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карединой Татьяны Викторовны, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <АДРЕС> минут <ДАТА3> по <АДРЕС> минуту <ДАТА4>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Каредина Татьяна Викторовна находилась в жилой квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в это же время находился <ФИО3>. В это время, между Карединой Т.В. и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Карединой Т.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, и, желая этого, Каредина Т.В. в период времени с <АДРЕС> минут <ДАТА3> по <АДРЕС> минуту <ДАТА4>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в жилой квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, нанесла не менее одного удара стеклянной бутылкой в область головы <ФИО2>
В результате умышленных действий Карединой Т.В. <ФИО2> было причинено следующее телесное повреждение: ушибленная рана в области волосистой части головы, которая согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Органами дознания действия Карединой Т.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Карединой Т.В. в связи с примирением, указав на то, что Каредина Т.В. загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимая Каредина Т.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признала, выразила согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой Карединой Т.В. - адвокат Лещева Т.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карединой Т.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив ходатайство потерпевшего <ФИО2>, заслушав пояснения подсудимой Карединой Т.В., мнение по ходатайству защитника, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Карединой Т.В. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимая Каредина Т.В. не судима, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим <ФИО2>, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимой путем принесения извинений, потерпевший <ФИО2> не имеет к подсудимой Карединой Т.В. каких-либо претензий, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника на стадии предварительного расследования мировой судья полагает отнести на счет федерального бюджета, освободив Каредину Т.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку в период предварительного дознания она отказалась от услуг адвоката по причинам, не связанным с материальным положением, однако адвокат был ей назначен дознавателем.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в судебном заседании мировой судья полагает необходимым также отнести на счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет доход только в виде пособия на содержание ребенка и алименты на содержание детей, иного дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых не достиг возраста трёх лет, личного подсобного хозяйства не имеет.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карединой Татьяны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>.
Меру пресечения Карединой Татьяне Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Каредину Татьяну Викторовну от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>