ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Шипуново
Шипуновский район Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края Агаркова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Цалко А.А., подсудимого Ушакова Е.А., защитника - адвоката Беляевой Н.Н., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Алексановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ушакова Евгения Алексеевича, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <АДРЕС> минут <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, Ушаков Евгений Алексеевич находился в квартире №<НОМЕР>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, где в тот же момент находилась <ФИО2>. В это время между Ушаковым Е.А<ФИО3> и <ФИО1> на почве возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ушакова Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> с применением металлического ведра, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения <ФИО1>, и, желая этого, Ушаков Е.А. в период времени с <АДРЕС> минут <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, в квартире №2, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> находящимся в его руке металлическим ведром нанес удары в область головы <ФИО1>
В результате преступных действий Ушакова Е.А. <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: ушибленные/рассеченные/ раны: в лобной области головы /1/, в височной области головы /1/, что согласно пункта №5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как обычно для заживления подобных ран всегда требуется срок не более 3-х недель. Органами дознания действия Ушакова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая Ушакова А.К. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова Е.А. в связи с примирением, указав на то, что Ушаков Е.А. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, оказания ей помощи по хозяйству, ухода за ней, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Подсудимый Ушаков Е.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Ушакова Е.А. - адвокат Беляева Н.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного делав отношении Ушакова Е.А. в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, пояснив, что имеются все предусмотренные для этого законом основания.
Государственный обвинитель Цалко А.А. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Ушакова Е.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, мотивируя это тем, что примирение не будет соответствовать целям уголовного законодательства.
Изучив ходатайство потерпевшей <ФИО1>, заслушав пояснения подсудимого Ушакова Е.А., мнение по ходатайству защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимый Ушаков Е.А. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшей <ФИО1>, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым путем принесения извинений, помощи по хозяйству и ухода за потерпевшей, потерпевшая <ФИО1> не имеет к подсудимому Ушакову Е.А. каких-либо претензий, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при разрешении ходатайства и оценки личности подсудимого мировой судья учитывает, что Ушаков Е.А. характеризуется по месту жительства Администрацией Хлопуновского сельсовета положительно, как проживающий по месту регистрации, в быту ведущий себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляющий, к административной ответственности не привлекавшийся (л.д.101), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, как не поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), проживает с матерью, личного подсобного хозяйства не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.106, 108), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.103), на учете в центре занятости не состоит (л.д.104).
Также мировым судьей учитывается, что подсудимы й и потерпевшая приходятся друг другу близкими родственниками, проживают совместно, Ушаков Е.А. загладил причиненный вред не только путем принесения извинений, но и осуществления ухода за потерпевшей, оказания ей помощи в домашних делах, потерпевшая <ФИО1> настаивает на прекращении уголовного дела, указывая, что вред ей возмещен в полном объеме.
Учитывая всё вышеизложенное в совокупности, мировой судья признает несостоятельными возражения государственного обвинителя относительно прекращения настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника на стадии предварительного расследования мировой судья полагает отнести на счет федерального бюджета, освободив Ушакова Е.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку в период предварительного дознания он отказался от услуг адвоката по причинам, не связанным с материальным положением, однако адвокат был ему назначен дознавателем.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в судебном заседании подлежат взысканию с Ушакова Е.А., оснований для его освобождения от их уплаты не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, ограничений к труду, проблем со здоровьем не имеет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей Ушаковой Антониной Кузьминичной.
Меру пресечения Ушакову Евгению Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Ушакова Евгения Алексеевича в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в судебном заседании, в сумме 4 466 рублей 40 копеек.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическое ведро, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края в течение 15 суток содня его вынесения.
Мировой судья А.В. Агаркова
<АДРЕС>