ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лысяк Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к наследственному имуществу Лысяк М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2017 между истцом и Лысяк М.Н. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита. 19.02.2018 заемщик Лысяк М.Н. умерла. По состоянию на 20.02.2026 включительно общая сумма задолженности по договору составила 246 577,78 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.02.2026 включительно общая сумма задолженности по договору составляет 215 225,59 руб. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору в размере 215 225,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей.
23.04.2026 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лысяк Андрей Геннадьевич, 23.09.1960 года рождения.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2026 гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Лысяк А.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом посредством почтовой связи. О причинах неявки ответчик не сообщил, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (п.3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г. при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Как следует из п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ и ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.11.2017 между истцом и Лысяк М.Н. заключен договор № 633/0056-0277337 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита.
19.02.2018 заемщик Лысяк М.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №
Нотариусом Степановой М.А. открыто наследственное дело № 23069800-13/2018 после смерти Лысяк М.Н.
Лысяк А.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Лысяк М.А., № года рождения, Лысяк М.А., 12№ года рождения, от наследства отказались.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на имя Фуркало Таисии Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась ее дочь, Лысяк Марина Николаевна, принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство;
- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, Хабаровский район, <адрес>, кадастровая стоимость 37 884 руб.;
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № 9070/0010 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, с причитающимися процентами;
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № 9070/0023 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № № – счет банковской карты, с причитающимися процентами;
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № 9070/0026 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № № – счет банковской карты, с причитающимися процентами;
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № 9070/0028 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, с причитающимися процентами;
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № 9070/0026 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № № – счет банковской карты, №, с причитающимися процентами, принадлежащих Фуркало Таисии Михайловне, умершей 24.09.2017, наследницей которой являлась ее дочь, Лысяк Марина Николаевна, принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умершая Лысяк М.Н. при жизни не исполнила в полном объеме обязательства по кредитному соглашению, а впоследствии ее наследник Лысяк А.Г. также образовавшуюся задолженность не погасил и своевременно обязательства наследодателя по возврату займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 20.02.2026 г. размер задолженности составляет 215 225,59 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется.
Учитывая, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом, согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2 791 165,36 рублей, земельного участка - 37 884 руб., а значит, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Лысяк А.Г. задолженности в пределах его стоимости.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 457 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лысяк Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Лысяк Андрея Геннадьевича (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 633/0056-0277337 от 17.11.2017 г. в размере 215 225,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 457 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026