Дело №
27RS0№-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.С. Анфиногеновой, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ответчик ранее состояли в браке, который в настоящее время расторгнут. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании нотариально удостоверенного соглашения. Ответчик имеет регистрацию в указанном жилом помещении, фактически ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации истцом прав собственности.
Истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ст. 237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда о предоставлении сведений о ФЛ.
Как следует из выписки ЕГРН, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из п. 2 брачного договора № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, к раздельному имуществу каждого из супругов, нажитому во время брака, относятся, в том числе, квартиры, которые признаются собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и совершена регистрация права собственности.
Согласно сведениям, предоставленных из регистрационного досье о регистрации граждан, ФИО2, имеет регистрацию по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как установлено судом, ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, на протяжении длительного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимал, сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат. При обращении в суд с названными требованиями в обоснование своего иска ФИО1 ссылалась что, ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, личных вещей в квартире не имеет, оплату за коммунальные услуги не производит. Брачный договор ответчиком не оспорен, обратного суду не доказано.
Обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не доказано.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает требование о признании ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Анфиногенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.