Дело № 1-9/2026

Дело № 1-9/2026

УИД22MS0127-01-2026-000520-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года с. Шипуново

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., при секретаре Алексановой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В<ФИО1>, подсудимой Марасак А.О., защитника - адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №1855, ордер №037258 от 07.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марасак Анастасии Олеговны, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <АДРЕС> минуты до <АДРЕС> минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, у Марасак А.О., нахо­дящейся в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник единый преступный умы­сел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих микрофинансовым организациям в неопределенном количестве, при использовании пер­сональных данных Марасак Антонины Леонидовны, <ДАТА5> рождения, для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих микрофинансовым организациям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ру­ководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, Марасак А.О., в период времени с <АДРЕС>минуты до <АДРЕС> минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, используя имеющиеся у нее паспортные данные Марасак Антонины Леонидовны, <ДАТА5> рождения, от имени последней, созна­тельно введя в заблуждение сотрудников микрофинансовой организации относи­тельно принадлежности сообщенных ею паспортных данных, используя сотовый телефон марки <АДРЕС> модели «<АДРЕС> и сеть «Интернет», оставила заявку на сайте https://turbozaim.ru» ООО Микрокредитной компании «Турбозайм», осуществляющей свою непосредственную деятельность по адресу: <АДРЕС>, о заключении договора займа на сумму <НОМЕР> рублей, указав банковский счет <НОМЕР> по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, более точный номер банковской карты в ходе дозна­ния не установлен, оформленной <ДАТА6> на имя ее несовершеннолетней доче­ри <ФИО2>. После получения одобрения <ДАТА4> денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей были зачислены на банковский счет <НОМЕР> по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, которые Марасак А.О. обратила в свою пользу и потратила по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Марасак А.О., в период времени с <АДРЕС> минуты до <АДРЕС> минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении, распо­ложенном по адресу: <АДРЕС>, используя имеющиеся у нее паспортные данные Марасак Антони­ны Леонидовны, <ДАТА5> рождения, от имени последней, сознательно введя в заблуждение сотрудников микрофинансовой организации относительно принадлежности сообщенных ею паспортных данных, используя сотовый теле­фон марки «<АДРЕС> модели «<АДРЕС> и сеть «Интернет», оста­вила заявку на сайте https://ykky.ru ООО Микрокредитной компании «Стратосфера», осуществляющей свою непосред­ственную деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, 88, г. Новосибирск <АДРЕС> область, о заключение договора займа на сумму <АДРЕС> рублей, указав банковский, счет <НОМЕР> по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, оформленной <ДАТА6> на имя ее несовершеннолетней до­чери <ФИО2>. После получения одобрения <ДАТА11> го­да денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей были зачислены на банковский счет 408178109020096483282 по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, которые Марасак А.О. обратила в свою пользу и потратила по своему усмотре­нию.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Марасак А.О., в период с <АДРЕС> минуты до <АДРЕС> минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении, распо­ложенном по адресу: <АДРЕС>, используя имеющиеся у нее паспортные данные Марасак Антони­ны Леонидовны, <ДАТА5> рождения, от имени последней, сознательно введя в заблуждение сотрудников микрофинансовой организации относительно принадлежности сообщенных ею паспортных данных, используя сотовый теле­фон марки «<АДРЕС> модели «<АДРЕС> и сеть «Интернет», оста­вила заявку на сайте https://web-zaim.ru ООО Микрокредитной компании «Академическая», осуществляющей свою не­посредственную деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, о заключении договора займа на сумму <АДРЕС> ру­блей, предоставив персональные данные Марасак Антонины Леонидовны, <ДАТА5> рождения, указав банковский счет <НОМЕР> по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, оформленной <ДАТА6> на имя ее несовершеннолетней дочери <ФИО2>. После получения одобрения <ДАТА4> денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей были зачислены на банковский счет <НОМЕР> по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, которые Марасак А.О. обратила в свою пользу и потратила по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Марасак А.О., в период с <АДРЕС> минуты до <АДРЕС> минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении, распо­ложенном по адресу: <АДРЕС>, используя имеющиеся у нее паспортные данные Марасак Антони­ны Леонидовны, <ДАТА5> рождения, от имени последней, сознательно введя в заблуждение сотрудников микрофинансовой организации относительно принадлежности сообщенных ею паспортных данных, используя сотовый теле­фон марки <АДРЕС> модели «<АДРЕС> и сеть «Интернет», оста­вила заявку на сайте https://eqzaim.ru ООО Микрокредитной компании «Эквазайм», осуществляющей свою непосред­ственную деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, 13А, корп. 1, <АДРЕС> Улья­новская область, о заключении договора займа на сумму <АДРЕС> рублей, предоста­вив персональные данные Марасак Антонины Леонидовны, <ДАТА5> ро­ждения, указав банковский счет <НОМЕР> по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, оформленной <ДАТА7> на имя Марасак Анастасии Олеговны. После получения одобрения <ДАТА4> денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей были зачислены на банковский счет <НОМЕР> по реквизитам банковской карты <НОМЕР>, которые Марасак А.О. обратила в свою пользу и потратила по своему усмотре­нию.

В судебном заседании подсудимая Марасак А.О. виновной себя в хищении денежных средств потерпевших не признала, от дачи показаний отказалась, указав при этом, что факт использования паспортных данных <ФИО3> при оформлении займов признает.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Марасак А.О., допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что она проживает совместно с супругом <ФИО4> и малолетними детьми: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения. В настоящее время нахо­дится в декретном отпуске. На детей получает пособие <АДРЕС> рублей. В настоящее вре­мя она является банкротом, процедура банкротства проходила в мае-июне 2025 года. В связи с тем, что у нее были финансовые трудности, она решила оформить микрозайм в микрофинансовой организации. Однако на свое имя она не могла оформить микрозайм. На супруга также не было возмож­ности оформить микрозаймы. Тогда она решила воспользоваться личными дан­ными своей свекрови Марасак Антонины Леонидовны, <ДАТА5> рожде­ния, без ее ведома и без ее разрешения. Свекровь часто просит ее помочь оформить какие-либо документы, либо помочь восстановить доступ в «Госуслуги», и для этого приносит ей свой паспорт. Примерно в сентябре 2025 года, когда именно она не помнит, паспорт ее свекрови находился у нее дома, так как свекровь забыла его. Она сфотографиро­вала паспорт <ФИО3>, а именно страницы, где указаны ее личные данные (ФИО, дата рождения, адрес регистрации) на свой сотовый телефон марки <АДРЕС> моде­ли «<АДРЕС>». Далее, она при помощи своего сотового телефона оформила ми­крозайм, в какой именно микрофинансовой организации, и на какую сумму, она не помнит, после чего стала брать другие микрозаймы, для того, чтобы пере­крыть предыдущие. Для оформления микрозаймов она использовала вышеуказанный сотовый телефон. Через телефон она проходила на сайт микрофинансо­вой организации, где оформляла заявку на оформление микрозайма, а именно в заявке она указывала ФИО Марасак Антонины Леонидовны, дату ее рождения, ад­рес ее проживания, а номера телефонов прописала следующие: <НОМЕР>, оформленный на ее имя<АДРЕС>, который придумала. Далее направляла запрос и ожидала решения микрофинансовой организации. Ей одобряли заявки и перево­дили денежные средства на карту с номером счета <НОМЕР>, оформленной <ДАТА6>. Так, <ДАТА11> она в разное время в течение дня подала заявки на получение микрозаймов в следующих организациях: ООО МКК «Турбозайм» на сумму <НОМЕР> рублей, МФО МКК «Академическая» (приложение «Вебзайм») на сумму <АДРЕС> рублей, МФО МКК «Эквазайм» на сумму <АДРЕС> ру­блей, МФО МКК «Стратосфера» (приложение «Юкки») на сумму <НОМЕР> рублей. Указанные денежные средства поступили на счет банковской карты с номером счета <НОМЕР>, оформленной <ДАТА6>. Вышеперечислен­ные денежные средства она использовала для оплаты предыдущих займов. Она планировала погасить задолженность по указан­ным микрозаймам, однако у нее не получилось этого сделать, по причине финан­совых трудностей. Однако, и ранее, и до настоящего времени, она прилагала уси­лия для того, чтобы возместить причиненный ущерб микрофинансовым органи­зациям. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищать денеж­ные средства не хотела (т. 2 л.д. 42-45).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Марасак А.О., дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что ранее у нее было несколько кредитных обязательств. В апре­ле 2025 года ей посоветовали пройти процедуру банкротства. Долговые обяза­тельства у нее были на сумму около <АДРЕС> рублей, сколько именно, не помнит. Так, в апреле 2025 года она через МФЦ подала заявление о признании ее банкро­том. <ДАТА12> ее уведомили о том, что <ДАТА13> процедура банкротства окон­чена, она была признана банкротом. Первые микрозаймы в микрофинансовых организациях она оформила в июле 2025 года. При первоначальном допросе в качестве подозреваемого она ошибочно пояснила, что микрозаймы начала оформлять в сентябре 2025 года. На самом деле ее свекровь <ФИО3> оставила у нее дома свой паспорт не осенью, а в мае 2025 года, когда она помогала оформить ей процедуру банкротства. Когда именно она в настоящее время не помнит. Она сфотографировала ее паспорт с целью оформления микрозаймов для погашения долгов. Ей было известно, что для получения большей суммы в микрофинансовых организациях сначала необходимо оформить микрозайм на меньшую сумму и погасить задолженность без просрочек. После чего можно оформить микрозайм на большую сумму. Так, начиная с июля 2025 года, она оформляла микрозаймы от имени <ФИО3> при помощи своего телефона <АДРЕС> модели «<АДРЕС>». При этом, в заявке она указывала ФИО Марасак Антонины Леонидовны, дату и место ее рождения, адрес ее проживания. Один из номеров телефона она указывала свой, второй - придуманный, адрес электронной почты в заявках она также указывала придуманный, электронную почту она не создавала. Кроме того, для получения денежных средств она указывала счет <НОМЕР>, оформленный <ДАТА6> на имя ее дочери <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <АДРЕС>, банковская карта <НОМЕР>. Полностью номер карты в настоящее время она не помнит и информацию предоставить не может, так как карта утеряна и заблокирована в приложение «Сбербанк Онлайн». В настоящее время приложение «Сбербанк Онлайн» не выдает информацию по карте ввиду ее блокировки. Ее дочь не знала о движении денежных средств на указанном счете. Денежными средствами, поступающими на счет дочери, она распоряжалась самостоятельно. Так, при оформлении микрозайма в микрофинансовой организации ООО МКК «Стратосфера» (на сайте https://ykky.ru), денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей поступили на счет <НОМЕР>, оформленный <ДАТА6> на имя ее дочери, о чем дочь не знала. Далее, со счета дочери она перевела денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей на принадлежащий ей счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА7> в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <АДРЕС>. При оформлении микрозайма в микрофинансовой организации ООО МКК «Академическая» (на сайте https://web-zaim.ru), денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей поступили на счет <НОМЕР>, оформленный <ДАТА6> на имя ее дочери, о чем дочь не знала. Далее, со счета дочери она перевела денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей на принадлежащий ей счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА7>. При оформлении микрозайма в микрофинансовой организации ООО МКК «Турбозайм» (на сайте https://turbozaim.ru), денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей поступили на счет <НОМЕР>, оформленный <ДАТА6> на имя ее дочери, о чем дочь не знала. Денежные средства она сняла в банкомате, расположенном в магазине <АДРЕС>» на ул. <АДРЕС> в с. Шипуново, точный адрес не знает. При оформлении микрозайма в микрофинансовой организации ООО МКК «Эквазайм» (на сайте https://eqzaim.ru), денежные средства в сумме <АДРЕС> рублей поступили на принадлежащий ей счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА7>. Банковская карта ее дочери была привязана к принадлежащему ей абонентскому номеру <НОМЕР>, также указанная карта привязана к приложению «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем ей сотовом телефоне. Указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Общий доход семьи состоит из заработной платы ее супруга, в зависимости от сезона работы варьируется от <АДРЕС> рублей. Кроме того она получает детское пособие около <АДРЕС> рублей. На момент оформления микрозаймов супруг получал от <АДРЕС> рублей и выше. Микрозаймы она оформила для решения финансовых проблем, для того, чтобы закрыть долги в магазине. Она не хотела обращаться к своему мужу с просьбой решения финансовых проблем, рассчитывала погасить займы, но за более продолжительный период. Когда в январе 2026 года в полиции нача­лись разбирательства, она оплатила часть задолженности, а именно погасила про­центы по микрозайму в МКК «Турбозайм». До января 2026 года возможности по­гасить задолженности не было. Впоследствии она погасила все займы (т. 2 л.д. 82-86).

Несмотря на непризнание вины Марасак А.О. в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, вина подсудимой установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Академическая» <ФИО6>, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ООО МКК «Академическая» она работает в должности главного специалиста службы без­опасности. В ее функциональные обязанности входит выявление фактов внутрен­него и внешнего мошенничества, подача в правоохранительные органы заявле­ний о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества. ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодатель­ством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила составлены в соответствие с Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодек­сом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежа­щего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограни­ченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, Федеральному закону от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества. Обществом формируется пакет электронных документов и направляется заемщику через личный кабинет заемщика, на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес заемщика на номер телефона регистрации направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов, каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком подписывается электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. При этом Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. <ДАТА17> в 05:29:34 по МСК времени на имя Марасак Антонины Леонидовны, <ДАТА5> рождения была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона <АДРЕС>, электронная почта <АДРЕС>. Регистрация проходила с IP адреса <АДРЕС>. 01.11.2025 в 06:36:47 по МСК времени с IP адреса <АДРЕС> посту­пила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере <АДРЕС> рублей была переведена клиенту. Был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА11>г. В качестве варианта получения денежных средств, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту <АДРЕС>. <ДАТА19> поступила оплата на сумму <АДРЕС> рублей. Договор с учетом начисленных процентов и штрафов не закрыт. То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означа­ет, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана. В соответствии с инструкцией ЦБ РФ №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента, т.е. предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом, доступ к банковско­му счету может иметь ограниченный круг лиц. В адрес Общества поступил запрос полиции, из которого ясно, что суще­ствует вероятность того, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств (т. 1 л.д. 178-181).

Из показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Эквазайм» <ФИО7>, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО МКК «Эквазайм» специалистом по информационным базам данных департамент без­опасности. Деятельность ООО МКК «Эквазайм» регулируется законодательством РФ, в том числе нормами Федерального Закона «О микрофинансовой дея­тельности и микрофинансовых организациях», Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона «О персональных данных» и состоит в предоставлении краткосроч­ных потребительских микрозаймов в сети Интернет по электронному адресу www.eqzaim.ru. Порядок предоставления займа установлен правилами предостав­ления микрозайма, которые размещены в свободном доступе в сети Интернет. За­регистрированное в личном кабинете лицо имеет возможность через личный ка­бинет подать заявку на получение займа (микрокредита), погасить заем, а также узнать сумму задолженности на текущую дату. Согласно вышеуказанным правилам, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайте Об­щества, в заявлении заявитель обязан указать свои полные, точные и достовер­ные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа Обществом. Обращаясь с заявлением, заявитель, в соответствии с Федеральным Законом «О персональных данных», дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заяви­тель добровольно предоставляет Обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество де­тей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер до­машнего и мобильного телефона, адрес электронной почты. Заявитель в целях рассмотрения вопроса о выдаче займа, а также в целях последующего взыскания задолженности, дает согласие на использование своих персональных данных. Ре­шение о выдаче займа и о его сумме принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, либо полученных иным законным путем из других источников. Срок возврата займа по договору не более 30 дней, но может быть пролонгирован. Общество информирует заяви­теля о выдаче займа через личный кабинет, а также смс - сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения, Общество заключает с заяви­телем договор, единственным вариантом которого является его заключение через личный кабинет. Договор подписывается с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи), при этом согласие на использование элек­тронной подписи заявитель дает через личный кабинет. Микрозайм выдается в течение одного банковского дня после подписания договора путем перечисления на номер счета, указанный заемщиком. Так, между Обществом и <ФИО3>, <ДАТА20> г.р., был заключен договор микрозайма <НОМЕР> в <АДРЕС> на сумму <АДРЕС> рублей с использованием сайта www.eqzaim.ru путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемого Заемщику посредством смс - сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который пред­ставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» и размещением уникального символьного кода, который автоматиче­ски генерируется в случае использования заемщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном п.п. 4.3 - 4.4 Пра­вил предоставления займов. При оформлении заемщик предоставил данные паспорта серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА22> ОВД <АДРЕС>, номер +<НОМЕР>, электронную почту: <АДРЕС> и карту <НОМЕР>, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт Компании (http:// eqzaim.ru /). Денежные средства были перечислены на указанную карту. Перевод денежных средств на карту производился через ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО; 109147, г.Москва, ул.Воронцовская, д. 27/35). В ТКБ БАНК ПАО 03.09.2024 был открыт счет <НОМЕР>. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства со счета <НОМЕР>, открытого в ТКБ БАНК ПАО, на счет <НОМЕР>, принадлежащий ТКБ БАНК ПАО. Зачисление суммы займа непосредственно на картсчет Заемщика происходит со счета <НОМЕР>. Реквизиты карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, кото­рый предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на карту Клиента (условный идентификатор карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера карты Клиента). Оплата по договору микрозайма <НОМЕР> поступила <ДАТА24> в размере <АДРЕС> рублей (т. 1 л.д. 202-205).

Из показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Турбозайм» <ФИО8>, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности начальника Отдела досудебного взыскания, представляет интересы ООО МКК «Турбозайм». Между клиентом <ФИО3>, паспорт гра­жданина Российской Федерации серия <НОМЕР> помер <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, дата выдачи: <ДАТА22>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА11> с использованием дистанционных ка­налов обслуживания мобильного приложения путем подписания клиентом инди­видуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи. <ФИО3> на указанных инди­видуальных условиях получила денежные средства, которые были переведены на карту клиента. Указанный клиент предоставил в ООО МКК «Турбозайм» данные паспорта и заявление-анкету на полу­чение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Документы предоставляются он­лайн с использованием специального мобильного приложения микрокредитной компании. Клиенты проходят упрощенную идентификацию на сумму менее <АДРЕС> рублей, имеют право на зачисление денежных средств без предоставле­ния фото паспорта и подтверждения рабочих данных. При заполнении анкеты клиент подтверждает достоверность всех предо­ставленных данных, в том числе сведения о размере заработной платы, месте ра­боты, наличие других обязательств и прочее. Получив вышеперечисленные документы, Общество перечислила денежные средства на основании сведений, указанных клиентом в заявлении-анкете и предостав­ленных Обществу. Однако в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет ООО МКК «Турбозайм» длительное время не поступало. Неодно­кратные попытки связаться с клиентом по указанным контактным данным ре­зультата не дали, в связи с чем возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений (т. 1 л.д. 248-250).

Из показаний представителя потерпевшего ООО МФК «Стратосфера» <ФИО9>, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ООО МКК «Стратосфера» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Стратосфера». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодек­сом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежа­щего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограни­ченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://ykky.ru/. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равно­значной собственноручной подписи, копии указанных документов также доступ­ны для ознакомления на официальном сайте Общества и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи». Обществом формируется пакет электрон­ных документов и направляется Заемщику через личный кабинет Заемщика, на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона регистрации направляется код простой электрон­ной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписан­ным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных до­кументов. Заемщиком подписывается электронный пакет документов, посред­ством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в лич­ном кабинете Заемщика на сайте Общества. В соответствии с действующим законодательством, Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. <ДАТА26> в <АДРЕС> по МСК на имя Марасак Антонины Леонидовны, <ДАТА20> г.р., была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предо­ставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона <АДРЕС>, электронная почта <АДРЕС>. Регистрация проходила с IP адреса <АДРЕС> по МСК с IP адреса <АДРЕС> поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было вы­несено положительное решение. Денежная сумма в размере <АДРЕС> рублей бы­ла переведена клиенту. Был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА11>г. В качестве варианта получения денежных средств клиент выбрал способ получения перево­дом на банковскую карту Sberbank, <АДРЕС><ДАТА> внесена сумма <АДРЕС> рублей (т. 2 л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> Алтайского края с супругой Ма­расак А.О., детьми <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения. Его мать <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, проживает по адресу: <АДРЕС>. Он тру­доустроен в КФХ «Хворов В.В.» в должности механизатора, рабочий сезон длится с 09 марта до 15 декабря каждого года. С 15 декабря по 09 марта каждого года он встает на биржу труда. Его заработная плата в указанный период состав­ляет около <АДРЕС> рублей в месяц. За сезон его заработная плата составляет <АДРЕС> рублей. За сезон 2025 года его заработная плата составила <АДРЕС> рублей. Его супруга получает пособие на детей, в какой сум­ме, он не знает. Денежными средствами, в основном, распоряжается его супруга Марасак А.О., он никогда не запрещает ей брать денежные средства. Денежные средства поступают на принадлежащую ему банковскую карту <АДРЕС> которая находится в постоянном пользовании у его супруги Марасак А.О. На про­тяжении длительного времени, больше 6 лет, каких-либо кредитных обязательств у него не имеется. Может пояснить, что Марасак А.О. еще до их знакомства оформляла кредиты. В каком количестве и в какой сумме, он не знает. В 2025 году она подала документы на банкротство, в сентябре 2025 года Марасак А.О. была признана банкротом. В середине января 2026 года ему стало известно от его матери <ФИО3>, что к ней на работу приехали сотрудники полиции, и сообщили, что на ее имя бы­ли оформлены микрозаймы. В ходе разбирательства было установлено, что ми­крозаймы оформляла его супруга Марасак А.О. без ведома и без разрешения его матери <ФИО3>, а также, что Марасак А.О. для оформления микрозаймов использовала паспортные данные его матери <ФИО3> Впоследствии его су­пруга Марасак А.О. рассказала ему, что оформила микрозайм для того, чтобы по­гасить задолженность в магазине. Подробности она ему не рассказывала. При этом может пояснить, что ему стало известно, что микрозаймы супруга оформила <ДАТА11>. Он был очень удивлен, что она оформила микрозаймы <ДАТА11>, в связи с тем, что заработная плата поступает ему 5 числа каждого месяца. В ноябре 2025 года 5 числа ему поступала заработная плата. В ходе разговора с супругой он спросил: «Неужели ты не могла подождать до зарплаты?», на что Марасак А.О. ему ничего не ответила. В каком количестве и на какую сумму ми­крозаймов оформила его супруга, ему не известно. Она ему об этом ничего не го­ворила (т. 2 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>У нее есть сын <ФИО4>, который женат на Марасак А.О. У нее имеются кредитные обязательства в <АДРЕС> В мае 2025 года в Отдел судебных приставов пришел исполнительный лист о том, что у нее имеет­ся задолженность по кредитам. Она со своей снохой Марасак А.О. ездила в Отдел судебных приставов для того, чтобы написать заявление на сохранение прожиточного минимума. После написания заявления они поехали домой к снохе по <АДРЕС>, где она решила перепроверить документы, которые ей предостави­ли в отделе судебных приставов. При этом, паспорт и все документы у нее нахо­дились в одной мультифоре. После того, как она проверила документы, она убра­ла их на кухонный гарнитур в доме у снохи, после чего ушла к себе домой, забыв при этом свои документы. На следующий день она забрала свой паспорт и иные документы. Какие-либо смс-сообщения ей на сотовый телефон не приходили, звонки из микрофинансовых организаций не поступали. <ДАТА28> после ново­годних выходных она вышла на работу. <ДАТА28>, в дневное время, во сколько именно, она не помнит, к ней на работу пришли сотрудники полиции, и поясни­ли, что в отдел полиции поступило заявление о том, что она не оплачивает ми­крозаймы. На что она пояснила, что никаких микрозаймов не оформляла, что у нее имеются кредитное обязательство только в <АДРЕС> <ДАТА29> к ней снова пришли сотрудники полиции и в ходе разбирательства она обратилась в МФЦ, где сделала кредитный отчет на свое имя и увидела, что у нее имеется 4 неоплаченных займа в следующих организациях: Турбозайм, Академическая, Эквазайм, Стратосфера, на какие суммы, она не помнит. В ходе разговора со снохой Марасак А.О. та ей пояснила, что это она, воспользовавшись ее паспортными данными, оформляла микрозаймы в указанных организациях с лета 2025 года. Она к оформлению указанных микрозаймов не имеет никакого отношения. Свои паспортные данные она Марасак А.О. не передавала. Предполагает, что она могла сфотографировать ее паспорт летом, когда она забыла его у нее дома, так как оформление микрозаймов на ее имя началось именно с лета 2025 года. Распоряжаться своими личными данными Марасак А.О. и использовать свои личные данные для оформления микрозаймов она Марасак А.О. не разрешала. Какой-либо материальный ущерб ей не причинен. Потерпевшей себя по данному уголовному делу не считает (т. 2 л.д. 30-32).

Кроме того, виновность подсудимой Марасак А.О. во вмененном преступлении подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением представителя ООО МКК «Турбозайм» <ФИО8> от 22.12.2025, зарегистрированным 12.01.2026 в ОМВД России по Шипуновскому району, согласно которому она просит провести процессуальную проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и принять процессуальное решение в отношении Марасак Антонины Леонидовны (т. 1 л.д. 146-148); -протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026, со­гласно которому с участием Марасак А.О. было осмотрено сотовое устройство марки «<АДРЕС>», в ходе осмотра изъято: информация, содержащаяся в сотовом устройстве, справки о совершенных операциях из приложения «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 20-47); -кредитным отчетом, сформированным 15.01.2026 на имя Марасак Антонины Леонидовны, в котором на странице №5 имеется информацияо действующих кредитах, ­займах (т. 1 л.д. 50-86);

-заявлением представителя ООО МКК «Эквазайм» <ФИО10> от 05.02.2026, зарегистрированным 05.02.2026 в ОМВД России по Шипуновскому району, согласно которому она просит провести проверку по факту оформлении договора займа с использованием персональных данных Марасак А.Л., имеющего признаки мошенничества со стороны третьего лица (т. 1 л.д. 123-125); -договором потребительского займа №<АДРЕС> руб.сроком возврата 30 календарных дней с приложением документов, требуемых при оформлении договора займа (т. 1 л.д. 130-143);

-заявлением представителя ООО МКК «Академическая» <ФИО6> от 10.02.2026, зарегистрированным 10.02.2026 в ОМВД России по Шипуновскому району, согласно которому она просит провести про­верку по факту использования персональных данных заемщика <ФИО3> третьими лицами при оформлении договора займа <НОМЕР> от <ДАТА11> (т. 1 л.д. 146-148);

-договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключенным между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО3> на сумму <НОМЕР> руб. сроком возврата 30 календарных дней с приложением документов, требуемых при оформлении договора займа (т. 1 л.д. 235-241);

-протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА33>, согласно которому подозреваемая Марасак А.О., в присутствии защитника <ФИО11>, указала на территорию домовладения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25 с. Шипуново <АДРЕС> район <АДРЕС> край, где <ДАТА11>, используя паспортные данные <ФИО3>, оформила микрозаймы в ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Эквазайм», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Стратосфера», при этом подтвердив показания, данные в качестве подозреваемой и указав, что деньги взяла во временное пользование для их дальнейшего возврата (т. 2 л.д. 88-93);

-протоколом выемки от <ДАТА24>, в ходе которого Марасак А.О. в присутствии защитника Лещевой Т.Н. добровольно выдала сотовый телефон марки <АДРЕС> (том 2 л.д. 95-97);

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому был осмотрен принадлежащий Марасак А.О. сотовый телефон марки <АДРЕС> в ходе осмотра произведены входы на приложения: «Турбозайм», «Эквазайм», «Юкки» (приложение сайта ООО МКК «Стратосфера»), «Вебзайм» (приложение сайта ООО МКК «Академическая») (т. 2 л.д. 98-115);

-договором займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключенным между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО3> на сумму <АДРЕС> руб. сроком возврата 30 дней, с приложением документов, требуемых при оформлении договора займа (т. 2 л.д. 116-138);

-договором займа <НОМЕР>от <ДАТА11>, заключенным между ООО МКК «Академическая» и <ФИО3> на сумму <АДРЕС> руб. сроком возврата 30 дней, с приложением документов, требуемых при оформлении договора займа (т. 2 л.д. 139-169);

-протоколом осмотра предметов от 16.02.2026, согласно которому были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты оформленной на имя <ФИО2> за период с <ДАТА35> по <ДАТА36> <НОМЕР> <АДРЕС>, выписка по платежному счету, оформленному на имя Марасак Анастасии Олеговны <НОМЕР> за период с 01.11.2025 по 13.11.2025 (том 2 л.д. 176-199);

-постановлением от 05.02.2026 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 2 л.д. 170-172); -протоколом выемки от 04.03.2026, в ходе которогоМарасак А.О. в присутствии защитника Лещевой Т.Н. добровольно выдала сотовый телефон марки <АДРЕС> (том 3 л.д. 4-6);

-постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 11.03.2026 о наложении ареста на сотовый телефон марки <АДРЕС> (т. 3 л.д. 9);

-протоколом наложения ареста от 14.03.2026 на сотовый телефон марки <АДРЕС> (т. 3 л.д. 10-12);

-постановлением от 14.03.2026 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 3 л.д. 13).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, что вина Марасак А.О. в совершении инкриминируемого преступления доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В пунктах 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, учитывает показания, как подсудимой, так представителей потерпевших и свидетелей. Установленные обстоятельства дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что хищение заемных средств с использованием чужих правоустанавливающих документов совершено подсудимой умышленно.

У суда не возникает сомнений, что в момент оформления договоров займа, Марасак А.О., используя документы иного человека, в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

В ходе дознания и судебного разбирательства Марасак А.О. не оспаривала факт оформления договоров займа и использования при этом документов <ФИО3> без ее ведома и согласия. При этом довод стороны защиты об отсутствии у Марасак А.О. при оформлении договоров займа умысла на хищение средств микрокредитных компаний не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Марасак А.О. не доказала факт наличия у нее реальной возможности погасить взятые 01.11.2025 года займы, т.е. реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями договоров займа. В отношении Марасак А.О. 30.10.2025 завершена процедура внесудебного банкротства, что в своюочередь предполагает неплатежеспособность гражданина. Однако уже 01.11.2025, зная, что ей лично, при наличии статуса банкрота, откажут в кредитовании, Марасак А.О. оформляет 4 займа на общую сумму <АДРЕС> руб. со сроком возврата всего 30 дней, целенаправленно используя документы другого человека без его ведома. При этом согласно показаниям Марасак А.О. она по состоянию на 01.11.2025 имела финансовые трудности, заемные денежные средства ей были нужны на покрытие долга за приобретенные ранее продукты питания и на закрытие предыдущих заемных обязательств.

Доход Марасак А.О. ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком составляет <АДРЕС> руб. ежемесячно, иного дохода она не имеет. За материальной помощью к супругу или иным родственникам с целью покрыть долги без привлечения дополнительных заемных средств, Марасак А.О. не обращалась. Причиной такого поведения указывает то, что не хотела вмешивать их в свои проблемы.

Исходя из показаний подсудимой, следует, что оформление займов было ее собственной инициативой, покрытие которых якобы должно было произойти позже при появлении достаточных средств, что свидетельствует о том, что факт не оплаты в срок займов и наступление просрочки платежей Марасак А.О. осознавала и предполагала.

Несмотря на то, что при допросе в качестве свидетеля супруг Марасак А.О. - <ФИО4> пояснил, что имеет с марта по декабрь стабильный заработок, к которому супруга имеет доступ и не ограничена в его использовании, Марасак А.О. пояснила в суде, что в ноябре 2025 супруг не работал и до начала сезона (до марта месяца) дохода не имеет, к его помощи она прибегать не намеривалась.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Марасак А.О., оформляя <ДАТА11> договоры займов и не имея реальной возможности их погашения в срок, реально осознавала данный факт при заполнении анкет на сайтах микрокредитных организаций. Кроме того, Марасак А.О., используя документы чужого человека, целенаправленно ставила микрокредитные организации в заблуждение о личности и платежеспособности заемщика. К доводу стороны защиты о том, что кроме паспорта, Марасак А.О. предоставляла при оформлении займов достоверные сведения (номер банковской карты, номер телефона) суд относится критически, поскольку банковская карта принадлежала дочери Марасак А.О., один из номеров телефона и адрес электронной почты были придуманы, что напрямую свидетельствует о попытки сокрытия истиной личности заемщика.

Меры к погашению займов со стороны Марасак А.О. приняты уже после возбуждения уголовного дела и данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии умысла на хищение заемных средств.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Марасак А.О., отсутствуют.

В основу приговора по данному делу судом положены показания представителей потерпевших, свидетелей, а также показания подсудимой в части подтверждения факта оформления договоров займа и использование при этом документов <ФИО3>

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимой, самооговора не установлено.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает Марасак А.О. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Марасак А.О. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району положительно - жалоб от жителей села в ее адрес не поступало, на административных комиссиях при администрации сельсовета не рассматривалась, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 2 л.д. 210).

Марасак А.О. не судима (т. 2 л.д. 203), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 209), на учете у врача психиатра-нарколога, под наблюдением врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 212), является членом многодетной семьи (т. 2 л.д. 61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает: наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, принятие мер к погашению задолженности по договорам займа (т. 2 л.д. 67-68, 72-73).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время признание в качестве таковых, не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, также не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой Марасак А.О. и восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление Марасак А.О. и на условия жизни ее семьи, мировой судья считает, что исправление Марасак А.О. возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, а также реальную возможность получения ей дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно умаляющих степень общественной опасности совершенного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными в связи с чем, конфискация подлежит безусловному применению.

Судом установлено и стороной защиты не оспорено, что при совершении противоправного деяния Марасак А.О., оформляя договоры займа, использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки <АДРЕС> который в силу вышеуказанных требований закона, подлежит конфискации в доход государства.

С учетом принятия решения о конфискации сотового телефона, арест, наложенный на него постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 11.03.2026, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника на стадии дознания мировой судья полагает отнести на счет федерального бюджета, освободив Марасак А.О. от их уплаты, поскольку в период предварительного дознания она отказалась от услуг адвоката по причинам, не связанным с материальным положением, однако адвокат был ей назначен дознавателем.

Что касается возмещения государству процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде, суд, учитывая материальное положение Марасак А.О. (нахождение в отпуске по уходу за ребенком), ее семейное положение (наличие статуса многодетной семьи), считает возможным освободить Марасак А.О. от уплаты данного вида процессуальных издержек.

В порядке ст. 91 УПК РФ Марасак А.О. по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Марасак Анастасию Олеговну признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <АДРЕС> руб. Реквизиты дляуплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району, л/с 04171297210), ИНН 2289002888, КПП 228901001, ОКТМО 01659000 Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, счет 40101810100000010001, КБК 18811603127010000140, УИН 18852226010090000049.Меру пресечения в отношение Марасак Анастасии Олеговны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Марасак Анастасию Олеговну от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА11> о заключении договора между <ФИО3> и ООО МКК «Стратосфера»; заявление о предоставлении потребительского займа <НОМЕР>; заявление о предоставлении дополнительных услуг; согласие на об­работку персональных данных; согласие на получение рекламы; соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; заявление-оферта на заключе­ние Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств; заявление о включении в Список застрахованных лиц к договору добро­вольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> К-1.3 (ред.11.07.2023); заявление на получе­ние консультационно-юридических услуг ООО «ЕЮС»; согласие субъекта кре­дитной истории; дополнительное соглашение от <ДАТА11> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11>; индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА11> о заключении договора между <ФИО3> и ООО МКК «Академическая»; заявление о предоставлении потре­бительского займа <НОМЕР>; заявление о предоставлении дополнительных услуг; согласие на обработку персональных данных; согласие на получение рекла­мы; соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; заявле­ние-оферта на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам воз­можности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств; заявление о включении в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добро­вольного коллективного страхования от несчастного случая, болезней, и потери дохода (ред. <ДАТА45>); согласие субъекта кредитной истории; дополнительное соглашение от <ДАТА11> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11>; вы­писку по счету дебетовой карты, оформленной на имя <ФИО2> за период <ДАТА35> по <ДАТА36> <НОМЕР>, выписку по пла­тежному счету, оформленному на имя Марасак Анастасии Олеговны <НОМЕР> за период с <ДАТА11> по <ДАТА37>, индивидуальные условия договора потребительского займа с ООО МКК «Турбозайм», анкету клиента - физического лица, заявление о предоставлении микрозайма, заявление о подтверждении суммы дохода, анкету (досье) клиента - физического лица, заявление о предоставлении микрозайма, ин­дивидуальные условия договора потребительского займа с ООО МКК «Эквазайм», согласие на получение кредитного отчета - хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «<АДРЕС> принадлежащий Марасак А.О. и хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «<АДРЕС> сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

И.о. мирового судьи О.В. Трощиновская

<АДРЕС>