К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-866/2025

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Штейнбах Елена Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.11.2025
Вступило в силу
22.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
227336

Решения

Дело № 5-866-79/2025

УИД 55RS0002-01-2025-007609-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чекменева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Чекменев А.С. 06.10.2025 в 09 час. 15 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Чекменева А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Чекменев А.С. факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения не имел, не почувствовал факт удара транспортного средства марки Хонда, в связи с чем, покинул место ДТП. Спустя некоторое время ему посредством системы «Госуслуги» поступило сообщение о том, что его разыскивает водитель, которому он предположительно повредил автомобиль. Приехав на место ДТП, он узнал о том, что сотрудники уже оформили протокол. В день ДТП возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения пострадавшему лицу. Указал, что имеет на иждивении троих малолетних детей. С учетом изложенного, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность напрямую связана с наличие водительского удостоверения. Лишение права управления может пагубно сказаться на финансовом положении его семьи.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 06.10.2025 вышел из дома, сел в принадлежащее ему транспортное средство марки Хонда и поехал. В этот момент его остановил незнакомый ему мужчина, который рассказал, что стал очевидцем того, как водитель автомобиля ГАЗ ударил его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) автомобиль и скрылся с места ДТП. Впоследствии очевидец предоставил фото транспортного средства виновника. По данному факту он позвонил родителям и сообщил о случившемся. Далее вызвал сотрудников ГИБДД, которые прибыв на место, оформили административный протокол. После того, как сотрудники ГИБДД уехали, к нему подъехал Чекменев А.С., который извинился за случившееся и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к Чекменеву А.С. не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Чекменев А.С. 06.10.2025 в 09 час. 15 мин. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 227336 от 09.10.2025 (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК №095612 от 06.10.2025 (л.д. 2);

- письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Д. от 06.10.2025, согласно которым указал, что 06.10.2025 около 09 час. 00 мин. он припарковал принадлежащий ему автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ушел. Вернувшись около 09 час. 20 мин. к своему автомобилю, обнаружил на нем повреждения (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2025 (л.д. 4);

- карточкой учета транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой право собственности на автомобиль зарегистрировано за Чекменевым А.С. (л.д. 6);

- письменными объяснениями Чекменева А.С., данными инспектору по ИАЗ ПДПС УМВД России по г. Омску 08.10.2025, согласно которым указал, что 06.10.2025 около 09 час. 20 мин., управляя транспортным средством ГАЗ 27052, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не заметил, что допустил столкновение со стоящими сзади автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и после разгрузки уехал, впоследствии, узнав, что его разыскивает хозяин автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместил потерпевшему ущерб за причиненный ущерб (л.д. 12);

- актом смотра транспортного средства от 09.10.2025 (л.д. 15);

- фотоматериалом (л.д. 5, 16-17);

- справкой административной практики в отношении Чекменева А.С. (л.д. 18-19);

- объяснениями Чекменева А.С., данными в судебном заседании, согласно которым он признал факт совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Чекменев А.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чекменев А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Чекменева А.С. крайней необходимости покинуть место ДТП, в материалы дела не представлено.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, Чекменев А.С<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, права управления транспортными средствами не лишен (л.д. 20).

Действия Чекменева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чекменева А.С., является признание им своей вины, раскаяние в совершенном деянии, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение Чекменева А.С. о виде административного наказания, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чекменева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки с содержанием в Спецприемнике УМВД России по г. Омску.

Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

Срок административного наказания исчислять с момента помещения в Спецприемник УМВД России по г. Омску.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Штейнбах

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ч. А. С.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив