К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-878/2025

ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Судебный участок № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Штейнбах Елена Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.11.2025
Вступило в силу
26.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
55 ОМ № 270162

Решения

Дело № 5-878-79/2025

УИД 55MS0079-01-2025-002686-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Гавриловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова М.М. 26.09.2025 в 18 час. 00 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла транспортным средством Тойота Платц, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Действия Гавриловой М.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании Гаврилова М.М. участия не принимала, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.п. 2.3.1. Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, Гаврилова М.М. 26.09.2025 в 18 час. 00 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла транспортным средством Тойота Платц, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Об умысле Гавриловой М.М. свидетельствует тот факт, что перед началом движения она была обязана проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, однако такой обязанности должным образом не выполнила, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документами не предприняла.

Вина Гавриловой М.М., в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 270162 от 26.09.2025 (л.д. 1);

- протоколом об изъятии вещей и документом 55 АГ № 138873 от 26.09.2025 (л.д. 2);

- письменными объяснениями Гавриловой М.М., согласно которым пояснила, что 25.09.2025 около 18 час. 00 мин. установила свои старые государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспортное средство Тойота Платц серого цвета по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 3);

- фотоматериалом (л.д. 4-5);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Титкова Н.Н., согласно которому следует, что 26.09.2025 в ходе несения службы по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> по прибытию на место было обнаружено транспортное средство Тойота Платц, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в салоне которого находилась девушка. Была установлена личность девушки - Гаврилова М.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 73. В отношении данного водителя составлены материалы за управление транспортным средством с подложными государственными номерами по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и установке данных номеров на транспортное средство по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 6);

- фотоматериалом (л.д. 19);

- видеозаписью (л.д. 14);

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Туркова К.В., согласно которому пояснил, что 26.09.2025 в ходе несения службы по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> по прибытию на место было обнаружено транспортное средство Тойота Платц, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Гавриловой М.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 73. Данный водитель управляла транспортным средством с признаками опьянения и была оформлена по факту обнаружения признаков ст. 264.1 УК РФ. Кроме этого было установлено, что Гаврилова М.М. управляла транспортным средством Тойота Платц, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которые сама лично установила на данное транспортное средство (л.д. 20).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина Гавриловой М.М. доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, у суда не имеется.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушений, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий противоправного деяния, а в ненадлежащем, пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей, неисполнение которых создает угрозу безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103А), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании положений п.п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передать в собственность государства. Исполнение постановления в указанной части поручить ГИБДД УМВД России по г. Омску.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Штейнбах

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. М. М.

    ст. 12.2 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив