К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-969/2025

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Штейнбах Елена Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.12.2025
Вступило в силу
20.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
55032528000058300002

Решения

Дело № 5-969-79/2025

УИД 55MS0079-01-2025-003255-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 16 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А1» Хохлова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Хохлов М.В., являясь директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А1» (далее - ООО «А1»), адрес юридического лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил документы, указанные в требовании № 09-1-2484 от 25.03.2025, при установленном сроке - не позднее 17.04.2025 включительно.

Действия директора ООО «А1» Хохлова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебное заседание Хохлов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом, пунктами 2 и 5 статьи 93, пунктом 6 статьи 105.29 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В судебном заседании установлено, что у Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок возникла обоснованная необходимость получения документов (информации) у ООО «А1», в связи с чем, ИФНС России по ЦАО г. Омска было поручено истребовать необходимые документы (информацию) у ООО «А1».

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Подтверждение даты отправки электронного документа направляется оператором электронного документооборота в налоговый орган не позднее дня, следующего за днем направления документа налогоплательщику.

Требование о предоставлении документов (информации) № 09-1-2484 от 25.03.2025 направлено в адрес ООО «А1» по телекоммуникационным каналам связи 26.03.2025, считается врученным на шестой день со дня отправления, то есть 03.04.2025. Следовательно, требование о представлении документов (информации) должно быть исполнено в срок по 17.04.2025 включительно.

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы в налоговый орган в установленный срок по 17.04.2025 включительно не представлены. Доказательств невозможности представления документов в установленный срок не предоставлено.

Вина директора ООО «А1» Хохлова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №55032528000058300002 от 11.11.2025; копией требования № 09-1-2484 от 25.03.2025; копией поручения об истребовании документов (информации) № 26/33/4610/48001048 от 20.03.2025; копией подтверждения даты отправки электронного документа.

Действия директора ООО «А1» Хохлова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что административное правонарушение совершено впервые, в результате действий (бездействия) должностного лица ООО «А1» Хохлова М.В. причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не последовало, суд считает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст.3.4, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А1» Хохлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Штейнбах

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. М. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив