ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.
при секретаре судебного заседания Продан Е.О., с участием прокурора Кечиной А.И., с участием представителя истца Михайловой И.Ф. - Кузьменко А.О., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ирины Федоровны к Михайлову Максиму Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова И.Ф. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Михайлову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на 07.07.2026 г. в жилом помещении зарегистрированы: истец Михайлова И.Ф., ответчик Михайлов М.В., и двое несовершеннолетних детей: внучка Михайлова Д.М. и внук Михайлов А.М.. Ответчик в квартире не проживает длительное время, бремя содержания данного жилого помещения не осуществляет, имеет в собственности иное жилое помещение, по месту фактического место жительства, куда регистрироваться отказывается.
Обращаясь в суд с иском, просит признать Михайлова М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Михайлова И.Ф. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Михайловой И.Ф. - Кузьменко А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание не явился ответчик Михайлов М.В., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом мнения прокурора, представителя истца, положений ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании прокурор Кечина А.И. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает их законными и обоснованными.
Выслушав заключение прокурора, пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из содержания указанных норм, следует, что собственник свободен в реализации своего права предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц. Регистрация граждан в жилом помещении сама по себе не является основанием для приобретения, сохранения права пользования жилым помещением.
Положениями статьи 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Михайлова И.Ф. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (с использованием кредитных средств) от 14.10.2014 г.
Согласно сведениям содержащихся, в поквартирной карточке и справке о регистрации, в указанном спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Михайлова И.Ф., ответчик Михайлов М.В., внуки: Михайлова Д.М., Михайлов А.М.
В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик утратил прав пользования жилым помещением, поскольку не проживает длительное время, бремя содержания данного жилого помещения не осуществляет, имеет в собственности иное жилое помещение, по месту фактического место жительства, куда регистрироваться отказывается.
При рассмотрении дела установлено, что Михайлов М.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Михайловой И.Ф., поскольку в жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Материалы гражданского дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, о чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.
При рассмотрении дела суду в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств попыток ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда суду не представлено.
Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время не проживает в жилом помещении, был зарегистрирован в спорной жилом помещении собственником как член семьи, но данный статус утратил, при отсутствии законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым в данном случае, в виду чего, за ответчиком право пользования жилым помещением, как члена семьи собственника, не сохраняется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда является основанием для снятия Михайлова М.В. с регистрационного учета из спорной квартиры.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Ирины Федоровны к Михайлову Максиму Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Михайлова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Михайлова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) уроженца г. Хабаровска, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ефимкина К.Г.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.