ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена в 11-30 часов 27.04.2026.
Мотивированное постановление вынесено в 15-00 часов 27.04.2026.
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 27 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малых <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г.Омск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Малых В.А 12.03.2026 года в 21 час. 45 мин., в районе д.99 по ул.9-я Северная в г.Омске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/55 в состоянии опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Малых В.А вину не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял, находился возле магазина когда подъехали сотрудники ГИБДД. Автомобиль в этот момент стоял в нескольких метрах у дома №99 по ул.9-я Северная в г.Омске, полностью закрытый, с выключенными световыми приборами и заглушенным двигателем. Факт нахождения в тот момент в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, выпил три бутылки пива незадолго до этого, находясь в п.Волжский. После неоднократных и неудачных попыток воспользоваться услугой «трезвый водитель» за ним приехал друг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сел за руль его автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье и примерно около десяти часов вечера они приехали с п.Волжский на ул.9-я Северная. Затем товарищ ушел к себе домой, а он пошел в магазин за сигаретами и пивом, где и был задержан. При общении с сотрудниками ДПС он неоднократно им говорил, что за рулем не ехал, но письменное объяснение ему сделать не дали, согласился пройти освидетельствование только в медкабинете. Считает, что со стороны сотрудников ГИБДД к нему предвзятое отношение из-за тонировки на его автомобиле.
Защитник Малых В.А., действующий на основании ордера, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, дополнив доводами, изложенными в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу.
Старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 292560, дополнив, что 12.03.2026 он нес службу в составе мобильного экипажа №237 совместно с ИДПС Мотора А.И. Находясь вне патрульного автомобиля вдоль проезжей части на ул.7-я Северная он увидел как в сторону ул.Орджоникидзе движется автомобиль «Киа Рио» белого цвета с тонированными стеклами. Он подал сигнал жезлом об остановке, но транспортное средство не остановилось, и, проигнорировав его сигнал, продолжило движение, проехав также на запрещающий сигнал светофора. Они с напарником начали преследование данного ТС, которое повернуло на ул.Орджоникидзе, а затем на ул.9-я Северная. Поворачивая на ул.9-я Северная он увидел через боковое окно как автомобиль «Киа Рио» остановился возле дома №99, а из транспортного средства с водительской двери вышел мужчина и быстрым шагом направился в сторону ул.Орджоникидзе. Данный мужчина был им задержан в пешем порядке в метрах пятнадцати от автомобиля «Киа». Им оказался Малых В.А., собственник вышеуказанного транспортного средства. Поскольку от Малых исходил резкий запах алкоголя изо рта ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», на что он отказался, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медкабинете. При этом Малых, находясь в патрульном автомобиле, не отрицал факт управления, извинялся, просил отпустить или решить вопрос ограничившись штрафом. Когда начала вестись видеосъемка Малых факт управления стал отрицать. В медкабинете было установлено состояние алкогольного опьянения Малых, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Какие-либо письменные объяснения Малых не давал и не просил об этом. Кроме того, на Малых были составлены протоколы по ч.1 ст.12.12 и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в которых он вину не оспаривал и постановления о наложении штрафа вступили в законную силу. На внешний видеорегистратор патрульного автомобиля момент остановки ТС «Киа» и выхода из него водителя не попал поскольку автомобиль Малых находился сбоку от патрульного автомобиля.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Малых В.А в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 292560 от 12.03.2026; протоколом 55 УУ 096723 от 12.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1/194 от 12.03.2026, согласно которому у Малых В.А установлено состояние алкогольного опьянения (0,596мг/л); рапортом сотрудника полиции от 13.03.2026; видеозаписью отказа от освидетельствования на месте и согласия направления на медицинское освидетельствование с разъяснением Малых В.А. его процессуальных прав и обязанностей; иными материалами дела.
Факт управления Малых В.А. автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/55, подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенного в суде и предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который непосредственно видел момент остановки данного транспортного средства и выхода из него с водительской двери Малых В.А. При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и на момент совершения процессуальных действий находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований не доверять его показаниям и составленным им и его напарником документам не имеется. Кроме того, показания сотрудника ГИБДД подтверждаются представленной видеозаписью с салона патрульного автомобиля, на которой Малых В.А. не оспаривает факт управления, напротив, просит решить вопрос без привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также списком нарушений последнего, свидетельствующие о привлечении его как водителя ТС «Киа Рио» 12.03.2026 по ч.1 ст.12.12 и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановления о наложении штрафов которых обжалованы не были и вступили в законную силу 23.03.2026.
Процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении не установлено. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства составлялись в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют подписи Малых В.А., письменных возражений не зафиксировано. Процессуальных нарушений при оформлении акта медосвидетельствования на состояние опьянения также не установлено. В связи с чем, письменные доводы защитника Малых В.А. несостоятельны и не нашли подтверждения в суде.
Признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина Малых В.А доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Малых <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску л/с 04521А23250); ИНН 5507213615; КПП 550701001; банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; ОКТМО 52701000; УИН 18810455260590007833.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Маркин