ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор теплоснабжения. Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками не производилась, либо производилась частично, в результате чего за период с декабря 2025 по март 2026 образовалась задолженность в сумме 77227,48 руб., пеня в размере 10794,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2025 по март 2026 образовалась задолженность в сумме 77227,48 руб., пеня в размере 10794,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню по день фактической оплаты долга согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2025 года по март 2026 года в сумме 77227,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд <адрес> края, в связи с его переездом в 2025 году на новое место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем представлено свидетельство о регистрации ответчика по месту его пребывания.
Представитель истца АО «ДГК» в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Материалами дела установлено, что с 2025 года адресом места жительства и (регистрации) ответчика ФИО1 является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, согласно выписке из ЕГРЮЛ у него на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется жилое помещение по данному адресу, который не является территорией подсудности Индустриального районного суда <адрес>.
Документального подтверждения нахождения ответчика (проживания) на дату подачи иска по адресу, указанному истцом, материалы дела не содержат.
Иных оснований для рассмотрения дела Индустриальным районным судом г.Хабаровска (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ) не имеется.
Следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районного суду г. Хабаровска и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Геленджикский городской суд Краснодарского края (353460, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Ленина, д. 7).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело № 2-3837/2026 по исковому заявлению АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Геленджикский городской суд Краснодарского края (353460, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Ленина, д. 7).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через суд его вынесший.
Судья М.С. Анфиногенова