Дело №
27RS0004-01 -2026- 004918-41
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Казак М.П., с участием представителя истца ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2853/2024, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан причиненный ущерб, судебные расходы, в общем размере 1 737 171 рубль 75 копеек. По вступлению решения суда в законную силу было возбуждено исполнительное производство № – ИП. Выпиской из банка ПАО ВТБ подтверждается, что в счет погашения задолженности ответчиком на расчетный счет взыскателя было перечислено 4 866 рублей 55 копеек.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2853/2024 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 190 080 рублей 44 копейки. По вступлению определения в законную силу было возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4244/2025, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскан материальный ущерб, судебные расходы на общую сумму 295 355 рублей 46 копеек. По вступлению решения в законную силу возбуждено исполнительное производство 154964/26/27004 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Итого по трем исполнительным производствам сумма задолженности составляет 2 222 607 рублей 65 копеек. Указанная сумма до настоящего времени не погашена ответчиком ФИО2
На основании изложенных доводов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 545 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме на основании изложенных доводов, которые просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не известил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, отзыва не предоставил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2853/2024, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан причиненный ущерб, судебные расходы, в общем размере 1 737 171 рубль 75 копеек.
По вступлению указанного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС 048158015 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № – ИП.
Выпиской из банка ПАО ВТБ подтверждается, что в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя поступило 4 866 рублей 55 копеек.
Так же, определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2853/2024, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 190 080 рублей 44 копейки.
На основании вступившего в законную силу определения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС 051951574, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-4244/2025, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскан материальный ущерб, судебные расходы на общую сумму 295 355 рублей 46 копеек.
По вступлению решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС 051951573, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 154964/26/27004 – ИП.
Таким образом, по трем исполнительным производствам сумма задолженности составляет 2 222 607 рублей 65 копеек.
Указанная сумма до настоящего времени не погашена ответчиком ФИО2, что ответчиком не опровергнуто и доказательствами иного суд не располагает.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения, решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 600 545 рублей 57 копеек.
Поскольку свои обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Заявленная к взысканию сумма подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011 рублей, несение которых подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гр.РФ 0821 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр.РФ 0802 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 545, 57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011, 00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.
Председательствующий М.П. Казак
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ