ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ ДАРС-Хабаровск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДАРС-Хабаровск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого помещения в МКД №, расположенном по адресу: <адрес>, цена которого составила 6 246 753,90 руб., срок передачи объекта участнику долевого строительства (п. 3.4 договора) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени объект истцу не передан.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение п. 3.4. договора долевого строительства №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881625, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ООО «СЗ ДАРС-Хабаровск» по иску ФИО1 к ООО «СЗ ДАРС-Хабаровск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:
ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик ДАРС-Хабаровск» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее - Общество), именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в связи с достижением сторонами договоренности о разрешении спора мирным путем, просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
В течение 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Ответчик выплачивает денежные средства в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) руб., необходимые и достаточные для полной компенсации неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных и иных расходов. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Для исполнения настоящего Соглашения Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 290 000 руб., причитающиеся Истцу по следующим реквизитам:
Получатель ФИО1
ИНН №, СНИЛС №
Номер счета №
БИК №
Банк-получатель Дальневосточный банк ПАО Сбербанк
Корр. счет №
Датой исполнения обязательств по уплате платежей по мировому соглашению, является дата списания денежных средств со счетов Ответчика.
Все судебные издержки, понесенные сторонами в процессе судебного разбирательства, компенсации другой стороной не подлежат. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонами разъяснены и понятны.
Производство по делу № 2-3865/2026 по иску ФИО1 к ООО «СЗ ДАРС-Хабаровск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.С. Анфиногенова