ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 августа 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Тучиной А.А., при секретаре Цапковой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Виктория» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру к стоякам отопления, установил:
ООО «УК Виктория» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, указав о том, что ООО «УК «Виктория» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры <данные изъяты> многоквартирного дома (МКД) № по <адрес>. При проведении осмотра в помещении № установлено нарушение требований норм законодательства, а именно доступ к стоякам (ХВС, ГВС, канализации) отсутствует, т.к. стояк закрыт ограждающей конструкцией (коробом). Представителям ООО «УК «Виктория» отказано в непосредственном доступе (вскрытие стояков) к стоякам общего имущества (ХВС, ГВС канализации), соответственно, осмотр и в случае необходимости проведения необходимых ремонтных работ не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование, в котором требовал в досудебном добровольном порядке в течении 2 (двух) дней сообщить дату и обеспечить беспрепятственный доступ в указанное помещение. На дату подачи искового заявления предписание оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа.
В связи с чем просит суд возложить обязанность на ответчика в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ в указанное помещение представителям Истца для осмотра стояков общего имущества (ХВС, ГВС, канализации) и в случае необходимости проведения необходимых ремонтных работ для предотвращения аварийной ситуации, а именно до вышеуказанного срока демонтировать конструкцию (короба) препятствующую проведению осмотра и ремонта стояка. Взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в установленный срок до момента фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Виктория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до заседания подал в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. Последствия отказа от иска и принятия его судом понятны.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив ходатайство представителя истца, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является его волеизъявлением. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.
Суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.
В связи с изложенным, ООО «УК «Виктория» подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 20 000 рублей, уплаченная при обращении в суд в соответствии с платежным поручением ПАО Сбербанк России от 03.07.2026 № 250.
Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК «Виктория» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру к стоякам отопления.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Виктория» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру к стоякам отопления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Виктория» (ИНН 2724212229) государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную при обращении в суд в соответствии с платежным поручением ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Тучина А.А.