ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033, 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске Штейнбах Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кипко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военный билет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кипко А.Ф., который постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске № 5-687/2025 от 18.08.2025 был подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, уклонился от отбывания обязательных работ.
Действия Кипко А.Ф. квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании Кипко А.Ф. пояснил, что не может отбывать наказание в виду сложившейся конфликтной ситуации с мастером, который требует от него отбывание работ на протяжении всего рабочего дня. Однако, он не имеет возможности отбывать наказание свыше 4 часов ежедневно, поскольку потом уезжает на заработки. Пояснил, что не имеет финансовой возможности для исполнения наказания в виде административного штрафа. Вину признал полностью.
Заслушав Кипко А.Ф., исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске № 5-687/2025 от 18.08.2025 следует, что Кипко А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29.08.2025.
На основании названного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области 08.09.2025 возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о направлении Кипко А.Ф. к месту отбытия наказания.
09.09.2025, 30.09.2025 Кипко А.Ф. выдано постановление о направлении для отбывания административного наказания в МУЗ МСЧ № 11.
Согласно данных постановлений Кипко А.Ф. был обязан приступить к отбыванию административного наказания не позднее 12.09.2025.
Из справки БУЗОО «ГКБ № 11» следует, что Кипко А.Ф. приступил к отбытию наказания 25.08.2025, отработал 10 часов.
Вина Кипко А.Ф. доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 7 от 22.01.2026; копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске № 5-687/2025 от 18.08.2025; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2025; копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 09.09.2025, 30.09.2025; предупреждением от 05.09.2025, 30.09.2025; справкой БУЗОО «ГКБ № 11».
Действия Кипко А.Ф. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является признание им своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Кипко А.Ф., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Кипко А.Ф., отсутствие у последнего постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При этом, судом установлено, что Кипко А.Ф. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кипко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.
Исполнение постановления поручить ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области.
Срок административного наказания исчислять с момента помещения в Спецприемник УМВД России по г. Омску.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Штейнбах