Дело № 2-3883/2026
УИД: 27RS0004-01-2026-004978-55
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Продан Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г.Хабаровска «Водоканал» к Перменко Ксении Дмитриевне, Донкан Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Хабаровска «Водоканал» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Перменко Ксении Дмитриевне, Донкан Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальной услуги, ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за потребленную холодную воду и за водоотведение за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2024 г. образовалась задолженность в размере 35241 рубль 74 копейки, начислена пеня в размере 44461 рубль 41 копейка.
Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 35241 рубль 74 копейки, пени в размере 44461 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, посредством почтового отправления, однако судебные повестки ответчиками не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчики не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.154 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Действующее правовое регулирование в структуре за жилое помещение, осуществляемой нанимателем/ собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения.
Последняя представляет собой исключительно обязанность нанимателя/ собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется нанимателем/собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании частей 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учетов при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Из материалов дела, следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> Актанко В.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ и Донкан Т.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ
Собственник Донкан Т.В. является матерью ответчиков Перменко К.Д. и Перменко Д.В., ввиду чего ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.
Сведений об открытии наследства после смерти собственников материалы дела не содержат, согласно сведений доступных сети интернет наследственных дел после смерти собственников не открывалось, как и фактического принятия наследниками наследства, суду не представлено.
Ответчик Донкан Д.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период с 22.03.2001 г. по 29.09.2023 г.
Ответчик Перменко К.Д. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в период с 31.10.2002 г. по 10.07.2025 г.
МУП г.Хабаровска «Водоканал», в период с 01.04.2022 г. по 30.06.2024 г. предоставляло услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на жилое помещение по адресу: <адрес>
Ответчики не исполнили возложенную на них законом обязанность по оплате коммунальных услуг, допустили просрочку внесения платежей, в связи с чем, на стороне ответчиков за спорный период образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно акту сверки, задолженность ответчиков составляет за период с 01.04.2022 по 30.06.2024 в размере 35241 рубль 74 копеек.
26.08.2024 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период с Донкана Д.В., Перменко К.Д.
26.12.2024 г. мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2-5719/2024-11.
27.05.2025 г. судебный приказ № 2-5719/2024-11 отменен на основании возражений Перменко К.Д.
Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.
В силу ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Между МУП г.Хабаровска «Водоканал» и ответчиками (нанимателями жилого помещения и членами их семьи) заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение в связи, с чем образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства.
Денежных средств, в период нахождения судебного приказа на исполнении так и после его отмены в счет оплаты задолженности за указанный период ответчиками добровольно не вносилось.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиками не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с учетом периода, в котором ответчики значились зарегистрированными в спорном жилом помещении, взыскание в солидарном порядке за весь период образовавшейся задолженности произвести невозможно.
Судом произведен расчет согласно расчету суммы задолженности истца.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2022 г. по 29.09.2023 г. в размере 27620 рублей 41 копейки (ответчик Донкан Д.В. снят с регистрации по указанному адрес с 29.09.2023), а за период с 30.09.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 7621 рубль 33 копейки задолженности подлежит взысканию с ответчика Перменко К.Д., которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении в указанный период.
Разрешая требования в части пени, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором (ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Суд, проверив расчет пени, соглашается с ним, поскольку он соответствует спорному периоду задолженности, в нем применены ставки, действовавшие в период образования задолженности, расчет пени ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки (штрафа, пени) с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Суд, учитывая, размер основного долга, размер подлежащей уплате неустойки, объем и длительность нарушения обязательства, считает необходимым снизить пени до 5000 рублей за период 01.04.2022 г. по 29.09.2023 г. и до 2000 рублей за период с 30.09.2023 г. по 30.06.2024 г., полагает, что данный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства является разумным и справедливым, соотносится с правами и интересами обоих сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика Перменко К.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2432 рубля 40 копеек, с ответчика Донкан Д.В. в размере 1567 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г.Хабаровска «Водоканал» к Перменко Ксении Дмитриевне, Донкан Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Перменко Ксении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), Донкан Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу МУП г.Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2022 по 29.09.2023 в размере 27620 рублей 41 копейка, пени в размере 5000 рублей.
Взыскать с Перменко Ксении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу МУП г.Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 30.09.2023 по 30.06.2024 в размере 7621 рубль 33 копейки, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 40 копеек.
Взыскать с Донкан Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу МУП г.Хабаровска «Водоканал» (ИНН 2700001300) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567 рублей 60 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.