Дело № 2-3925/2026
27RS0017-01-2026-004982-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Холодилину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Холодилину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и Холодилиным А.А. заключен кредитный договор № 42360004, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 529 500 рублей на срок по 05.04.2024, с процентной ставкой 19,90% годовых. 20.06.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 532 074,24 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 456 641,88 руб., задолженность по процентам в размере 68 032,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 400 рублей. 18.10.2022 АО «Почта Банк» с ООО «Филберт» заключило договор уступки прав (требования) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 42360004 от 05.04.2019 перешло к ООО «Филберт».
На основании изложенного истец просит взыскать с Холодилина А.А. задолженность в сумме 532 074,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 641,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Холодилин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи. О причинах неявки ответчик не сообщил, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 данного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и Холодилиным А.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 529 500 руб., срок возврата кредита – 05.04.2024, процентная ставка – 19,90% годовых.
18.10.2022 ПАО «Почта Банк» уступило право (требования) ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором № У77-22/1579.
В связи с неисполнением условий договора, у Холодилина А.А. на дату 20.06.2020 года образовалась задолженность в размере 532 074,24 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 456 641,88 руб., задолженность по процентам в размере 68 032,36 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере 7 400 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 15 641,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Холодилину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Холодилина Александра Александровича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № 42360004 в размере 532 074,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 641,48 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.