ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., при помощнике судьи Ненашевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Лапкин Владимир Викторович о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1411/2024,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лапкин Владимир Викторович (ИП Лапкин В.В. - далее по тексту) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1411/2024, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от 28.06.2024 года № 2-1411/2024 по заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с Котенева Юрия Юрьевича взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 83710 руб. 61 коп., судебные расходы — 1356 руб. 00 коп.
В заявлении указано, что согласно договора уступки прав требований от 26.12.2025 № 26-12\2025-2, права по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> перешли от ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП», а затем на основании договора от <ДАТА5> <НОМЕР> от ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ИП Лапкин В.В.
ИП Лапкин В.В. также просит взыскать с Котенева Ю.Ю. государственную пошлину в размере 2000,00 руб., уплаченную при подаче данного заявления в суд.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 434, 203 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной нормы, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе - уступка требования, суд допускает замену этой стороны правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании.
Исследовав представленные материалы, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по судебному приказу № 2-1411/2024г., вынесенного мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края 28.06.2024 года, согласно которого по заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с Котенева Юрия Юрьевича взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 83710 руб. 61 коп., судебные расходы — 1356 руб. 00 коп., его правопреемником - ИП Лапкин В.В.
Рассматривая вопрос о взыскании с Котенева Ю.Ю. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 2000 рублей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно платежному поручению 389 от 23.06.2026 ИП Лапкиным В.В. произведена оплата государственной пошлины в связи с обращением в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, мировой судья пришел к выводу, что данные расходы возмещению не подлежат ввиду следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 февраля 2017 г. № 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", возмещение судебных издержек на основании приведенной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ). Аналогичный правовой подход в последующем сформулирован и Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 (вопрос № 3), где указано на то, что с учетом бесспорности требований взыскателя (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ), отсутствия указания на возможность включения судебных издержек в содержание судебного приказа (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ), а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В силу положений главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится мировым судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон, поступление в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа является основанием для его отмены без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования.
Таким образом, понесенные взыскателем в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа расходы не связаны с рассмотрением спора. Таким образом, распределение судебных расходов в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между взыскателем и должником мировым судьей при вынесении судебного приказа осуществлено быть не может, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении взыскателя в суд за вынесением судебного приказа.
Кроме того, замена стороны взыскателя была произведена в связи с покупкой права требования и не зависела от воли и действий должника. Заявитель, как профессиональная коммерческая коллекторская организация, приобретая по договору цессии право требования к должнику несет расходы по взысканию задолженности самостоятельно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, уплаченных в связи с заменой взыскателя по сингулярному правопреемству.
В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Лапкин Владимир Викторович о взыскании с Котенева Ю.Ю. судебных расходов (расходов по оплате государственной пошлины), связанных с рассмотрением заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 98, 100, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Лапкин Владимир Викторович о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1411/2024 - удовлетворить.
Произвести замену выбывшей стороны - взыскателя ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по судебному приказу от 28.06.2024 года № 2-1411/2024, согласно которого с Котенева Юрия Юрьевича взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, правопреемником - Индивидуального предпринимателя Лапкин Владимир Викторович.
Заявление Индивидуального предпринимателя Лапкин Владимир Викторович о взыскании судебных расходов по оплате государственном пошлины, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина