ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Шелаболиха
Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев заявление ООО ПКО "ЭОС» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-621\2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-621\2019, за период с 26.07.2019 по 20.08.2025, в размере 54155 руб. 07 коп.
В обоснование заявления указано, что согласно судебного приказа № 2-621\2019 от 26 июля 2019 года с Аболенцевой Анастасии Алексеевны в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 94126 руб. 08 коп., судебные расходы — 1511 руб. 89 коп. ООО "ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО "ЭОС»
Изучив поступившее заявление, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве.
Постановлением от 23 июля 2018г. N 35-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда. Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться индексация, в связи с чем, впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Расчет индексации взысканных денежных сумм, представленный взыскателем, признается судом верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Аболенцевой Анастасии Алексеевны (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) сумму индексации, за период с 26.07.2019 по 20.08.2025, в размере 54155 руб. 07 коп., по судебному приказу мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-621\2019 от 26 июля 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Л.В. Маришина