К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-216/2026

Судебный участок Шелаболихинского района Алтайского края · судья Маришина Лариса Васильевна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
28.07.2026

Решения

№ 13-216\2026 (№ 2-499/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 года с. Шелаболиха

Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев заявление ПАО МФК «Займер» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края № 2-499\2025,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратился на судебный участок с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 2093 руб. 33 коп. по судебному приказу мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 28.03.2025 № 2-499\2025, согласно которого с Голенко Андрея Константиновича в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 33350 руб. 00 коп., судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной, в размере 2000 руб. 00 коп.

Изучив поступившее заявление, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина, Е.В. Шкотова» ч. 1 ст. 208 ГПК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата, характеризующих инфляционные процессы в стране.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района 28.03.2025 года вынесен судебный приказ № 2-499/2025 о взыскании с Голенко А.К. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 33350 руб. 00 коп., судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной, в размере 2000 руб. 00 коп.

Задолженность по судебному приказу № 2-499/2025 Голенко А.К. погашена 20.06.2026 года.

На основании вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя об индексации присужденных судом денежных средств в соответствии с ростом индекса потребительских цен, за период с 28.03.2025 по 20.06.2026, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляционных процессов.

При таких обстоятельствах, с Голенко А.К. в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию сумма индексации в размере 2093 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Голенко Андрея Константиновича в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН: 5406836941, ОГРН: 1235400049356) индексацию взысканной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 28 марта 2025 года № 2-499/2025 в размере 2093 руб. 33 коп., за период с 28.03.2025 по 20.06.2026.Определение может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина

Участники

Взыскатель

  • ПАО МФК "Займер"

Должник

  • Г. А. К.

Судебный пристав-исполнитель

  • ОСП Павловского и Шелаболихинского районов

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Удовлетворение представления/ходатайства

  3. Обращение к исполнению

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив