ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губаревой Н.А., потерпевшей Девяшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Губаревой Натальи Александровны, (…), которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Губарева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…) около (…) часов, Губарева Н.А., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), около дома №(…), в ходе конфликта с Д., причинила Д. иные насильственные действия, нанеся ей (…) по (…), а также толкнув ее. В результате чего Д. испытала сильную физическую боль.
В судебном заседании Губарева Н.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признала частично, в содеянном раскаялся. Изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Подтвердила свои показания, изложенные ею в объяснении от (…). Пояснила, что ударов Д. она не наносила, лишь толкнула ее и разбросала (…). Умысла на причинение физической боли потерпевшей у нее не было. В настоящее время они с потерпевшей примирились.
Потерпевшая Д., будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании подтвердила свои показания, изложенные ею в объяснении от (…). Пояснила, что у них с Губаревой Н.А. произошел конфликт, входе которого Губарева Н.А. несколько раз ударила ее (…) по (…), хватала за (…). От действий Губаревой Н.А. каких-либо телесных повреждений у нее не было, ссадин и синяков не было. В результате действий Губаревой Н.А. она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились, Губарева Н.А. принесла ей свои извинения. Просит не привлекать ее к административной ответственности, производство по делу прекратить за примирением, ограничится устным замечанием.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) (л.д.7), Губаревой Н.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Суд заслушал Губареву Н.А., потерпевшую Д., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено по материалам дела, (…) около (…) часов, Губарева Н.А., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), около дома №(…), в ходе конфликта с Д., причинила иные насильственные действия, нанеся ей удар (…) по (…), а также толкнув ее. В результате чего Д. испытала сильную физическую боль.
Согласно заключению эксперта №(…) от (…) (л.д.5), у Д., (…) года рождения, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, а также их последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей не обнаружено.
Тем самым Губарева Н.А. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд считает, что виновность Губаревой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена.
Это подтверждается: показаниями самой Губаревой Н.А., показаниями потерпевшей Д., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Мариинский» Я. от (…) (л.д.1), заявлением Д. от (…), согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Губареву Н.А. (л.д.2); заключением эксперта №(…) от (…) (л.д.5); объяснениями Н. от (…) (л.д.8), И. от (…) (л.д.9), Д. от (…)(л.д.10), иными материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Суд считает, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнений установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.
Показания потерпевшей Д. согласуются с его ранее поданным заявлением, представленным экспертным заключением.
Действия Губаревой Н.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Губаревой Н.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Губаревой Н.А. суд признает признание ею себя виновным, наличие на иждивении (…), мнение потерпевшей.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правовом, а не обязанностью суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года N 1650-О).
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Губаревой Н.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, мнения потерпевшей, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства совершения противоправного деяния, тот факт, что Губарева Н.А. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, мнение потерпевшей, просившей освободить Губареву Н.А. от административной ответственности и ограничится устным замечанием, судья считает возможным применить в отношении виновного положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку это является правом суда, освободив Губареву Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Губареву Наталью Александровну освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Губаревой Н.А. на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу