ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Праведниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Праведниковой Елены Михайловны, (…), ранее привлекавшейся к административной ответственности, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Праведникова Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом при следующих обстоятельствах.
В нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Праведникова Е.М. не уплатила административный штраф в размере (…) рублей, наложенный на нее постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» Кемеровской области №(…) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу (…).
В судебном заседании Праведникова Е.М. виновной себя в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что не уплатила в установленный законом срок назначенный штраф, поскольку нигде не работает, получателем пенсии не является, постоянного источника заработка не имеет, проживает на иждивении у (…). В содеянном раскаивается. Просила назначить ей наказание в виде обязательных работ. препятствий для отбывания данного вида наказания не имеет.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) Праведниковой Е.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой и его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности. Обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность Праведниковой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: (…),согласно которой водительского удостоверения. удостоверения тракториста-машиниста Праведникова Е.М. не имеет. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что срок оплаты штрафа истек (…).
С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа Праведникова Е.М. не обращалась. До настоящего времени штраф не оплачен. Постановление №(…) о наложении штрафа Праведникова Е.М. не оспаривала.
В данном случае у Праведниковой Е.М. имелась обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, которую она, тем не менее не выполнила, что свидетельствует о наличии в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания Праведниковой Е.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание себя виновной в совершении указанного административного правонарушения.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не усматривает. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение Праведниковой Е.М. административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением, поскольку формирует в сознании неуважительное отношение к закону.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Праведниковой Е.М. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Праведникову Елену Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить Праведниковой Е.М., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу