ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 26 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ножновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Ножновой Ирины Александровны, (…), ранее не привлекавшейся к административной ответственности которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Ножнова И.А. совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) мин. гр.Ножнова И.А., находясь в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска Кемеровской области, совершила нарушение п.2.7, управляла транспортным средством автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, установленном прибором Tigon P-8800, заводской номер (…), результат освидетельствования- (…) мг/л, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ножнова И.А. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, изложенного в протоколе не оспаривала. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть наличие у нее (…), (…). Является единственным кормильцем в семье, помогать ей некому, и с учетом указанного просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде административного ареста она может потерять работу и лишиться средств к существованию.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) Ножновой И.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд заслушал Ножнову И.А., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Примечанием к указанной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее -Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от (…), Ножнова И.А. (…) в (…) час., находясь в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска Кемеровской области, совершила нарушение п.2.7, управляла транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), при этом не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Следовательно, учитывая указанный внешний признак опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту (…) и приложенному к нему бумажному носителю (л.д.3,4), Ножнова И.А. прошла освидетельствование, показания прибора составили (…) мг/л., то есть было установлено состояние опьянения, с использованием специального технического средства алкотектора Tigon P-8800, заводской номер (…), дата поверки (…), показания прибора (…), с результатами освидетельствования Ножнова И.А. согласилась, о чем выполнила собственноручную запись и удостоверила ее подписью.
Каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении Ножнова И.А. не высказала, факт управления транспортным средством не отрицала.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотектор имеет заводской номер, дата последней проверки прибора - (…).
Состояние опьянения у Ножновой И.А. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации (…) мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотектор Tigon P-8800.
Каких-либо данных, указывающих на грубое нарушение Руководства по эксплуатации данного прибора, влекущих сомнения в результатах исследования, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (чек прибора) являются допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Ножновой И.А. в состоянии опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ножновой И.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых.
Объективных данных, указывающих на заинтересованность понятых, в материалах дела не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ножновой И.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении Ножновой И.А. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Ножновой И.А. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, мировой судья считает установленным факт управления Ножновой И.А. транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Ножнова И.А., действовала в условиях, исключающих ее административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Ножнова И.А. на момент инкриминируемого ей деяния, не имела права управления транспортными средствами (л.д.9), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.8).
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность Ножновой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Это подтверждается показаниями самой Ножновой И.А., протоколом об административном правонарушении от (…) (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (…) (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (…) (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от (…) (л.д.5) протоколом о доставлении от (…) (л.д.6), иными письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Ножновой И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Ножновой И.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ножновой И.А. суд признает признанием ею себя виновной, наличие на иждивении (…), совершение административного правонарушения впервые (иного материалы дела не содержат).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, Ножнова И.А. садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, понимала, что она не имеет права управления транспортными средствами, совершает административное правонарушение и должна была понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
Несмотря на то, что Ножнова И.А. не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Ножновой И.А. наказания в виде административного штрафа, при этом суд учитывает, что Ножнова И.А. воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, в случае административного наказания в виде административного ареста может лишится работы, и как следствие средств к существованию, что может негативно отразится на лицах, находящихся у нее на иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ножнову Ирину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400)
ИНН/КПП 4207013532/420501001
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000,
УИН 18810042220685031603.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу