ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 29 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ульшина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Ульшина Виктора Викторовича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Ульшин В.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) мин. гр.Ульшин В.В., находясь в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска Кемеровской области, совершил нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством автомобилем (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, установленном прибором Алкотектор PRO-100 touch-k 63415-16, заводской номер (…), результат освидетельствования- (…) мг/л, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ульшин В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается. Пояснил, что был лишен управления транспортными средствами на срок 1 год на основании постановления мирового судьи от (…) года, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД (…). После этого экзамены в ГИБДД не сдавал, водительского удостоверения не получал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде административного ареста он может потерять работу, лишиться средств к существованию, кроме того, пока он будет отбывать наказание в виде административного ареста, ему некому будет топить в доме печь, в результате чего в доме перемерзнет отопление.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) Ульшину В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд заслушал Ульшина В.В., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Примечанием к указанной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее -Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.10.2025, Ульшин В.В. (…) в (…) час., находясь в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска Кемеровской области, совершил нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), при этом не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Следовательно, учитывая указанный внешний признак опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту (…) и приложенному к нему бумажному носителю (л.д.3,4), Ульшин В.В. прошел освидетельствование, показания прибора составили (…) мг/л., то есть было установлено состояние опьянения, с использованием специального технического средства PRO-100 touch-k 63415-16, заводской номер (…), дата поверки (…), показания прибора (…) мг/л, с результатами освидетельствования Ульшин В.В. согласился, о чем выполнил собственноручную запись и удостоверила ее подписью.
Каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении Ульшин В.В. не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотектор имеет заводской номер, дата последней проверки прибора - (…).
Состояние опьянения у Ульшина В.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации (…) мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k 63415-16.
Каких-либо данных, указывающих на грубое нарушение Руководства по эксплуатации данного прибора, влекущих сомнения в результатах исследования, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (чек прибора) являются допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Ульшина В.В. в состоянии опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ульшину В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых.
Объективных данных, указывающих на заинтересованность понятых, в материалах дела не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ульшина В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении Ульшина В.В. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Ульшина В.В. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, мировой судья считает установленным факт управления Ульшина В.В. транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Ульшин В.В., действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Ульшин В.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…), вступившим в законную силу (…), копия которого представлена в материалы дела, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.14-16). В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Ульшин В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию с (…) по (…). Водительское удостоверение изъято у Ульшина В.В. (…), теоретический экзамен на знания ПДД Ульшин после (…) не сдавал и на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами (л.д.7), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.8).
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность Ульшина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Это подтверждается показаниями самого Ульшина В.В., протоколом об административном правонарушении от (…) (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (…) (л.д.2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (…) (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства от (…) (л.д.5), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…), вступившим в законную силу (…) (л.д.14-16), иными письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Ульшина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Ульшину В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ульшина В.В. суд признает признанием им себя виновным.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, Ульшин В.В. садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, понимал, что он не имеет права управления транспортными средствами, совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
Несмотря на то, что Ульшин В.В. не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Ульшину В.В. наказания в виде административного штрафа, при этом суд учитывает, что Ульшин В.В. в случае административного наказания в виде административного ареста может лишится работы, и как следствие средств к существованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ульшина Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400)
ИНН/КПП 4207013532/420501001
Рас.счет № 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000,
УИН 18810042220685033010.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу