ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонтьева О.Ю., несовершеннолетнего потерпевшего А., законного представителя Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Леонтьева Олега Юрьевича, (…), которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…) в вечернее время, около (…) часов, Леонтьев О.Ю., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…) д.(…), в ходе конфликта с несовершеннолетним А., (…) года рождения, нанес А. (…) (…) удар в область (…), в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: (…) (1), ссадины (…) (2), (…) (1). Эти повреждения получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов). В результате чего А. испытал физическую боль. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании Леонтьев О.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что (…) находился дома по адресу: г.Мариинск ул. (…), д.(…), совместно со своими (…) и (…) -(…) жены А. Он уже не помнит, как все получилось, (…) играли, бегали. А. это не понравилось, и он первым его ударил, в ответ, он также нанес (…) удар в область (…) (…) и оттолкнул его от себя. Умысла наносить побои у него не было. Больше он ударов (…) не наносил. В настоящее время они примирились, проживают в одном доме.
Несовершеннолетний потерпевший А., (…) года рождения, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя- матери Л., пояснил, что (…) вечером он совместно со своими (…) и (…), а также (…) Леонтьевым О.Ю. находился дома по адресу: г.Мариинск ул. (…), д.(…). Сначала они убирались, потом (…) стали баловаться, ему это не понравилось и он ударил (…) по (…). После чего к нему подошел (…) и ударил его (…) раза (…) в (…). Больше ударов не наносил. Вскоре вернулась с работы домой мама Л., увидела у него на (…) синяк и они поехали в больницу. В настоящее время они с (…) примирились, вместе проживают, отношения между ними наладились. Просил производство по делу прекратить и (…) не наказывать.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л. суду пояснила, что Леонтьев О.Ю. является ее (…), в (…) они проживают (…) лет, от данного (…) у них (…) совместных детей. А. является ее (…) от (…), который также проживает с ними. А. является (…), учится в (…). Критику не воспринимает ни в каком виде и ни от кого. (…) она находилась на работе, (…) с (…) был дома. Около (…) часов, когда она вернулась с работы домой, то увидела у (…) А. гематому на (…). (…) сказал, что П. подрался с (…). После чего она повезла (…) в больницу. Когда стала у Леонтьева О.Ю. выяснять, что произошло, он сказал, что сам не понял, как так получилось, что П. лез к (…), он ему сделал замечание и произошла потасовка. В настоящее время отношения между (…) и (…) наладились, просит производство по делу прекратить.
Согласно протоколу об административном правонарушении №(…) (л.д.14), Леонтьеву О.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Суд заслушал Леонтьева О.Ю., потерпевшего А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено по материалам дела, (…) около (…) мин. Леонтьев О.Ю., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), в ходе конфликта, нанес А. (…) (…) удар в область (…), толкал его, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в результате чего А. испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта №(…) (л.д.12-13), у А., (…) года рождения, были обнаружены кровоподтек (…) (1), ссадины (…) (2), (…) (1),которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий обстоятельствам дела - (…), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Тем самым Леонтьев О.Ю. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд считает, что виновность Леонтьева О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена.
Это подтверждается: показаниями самого Леонтьева О.Ю.; показаниями потерпевшего А., показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: (…), иными материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Суд считает, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнений установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.
Показания потерпевшего А., согласуются с ранее поданным заявлением его законного представителя Л., представленным экспертным заключением.
Действия Леонтьева О.Ю. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Леонтьеву П.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Леонтьева П.Ю. суд признает признание им себя виновным, наличие на иждивении (…), мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, ходатайствовавшей о прекращении производства по делу за примирением.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правовом, а не обязанностью суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года N 1650-О).
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Леонтьевым О.Ю. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, мнения потерпевшего и его законного представителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства совершения противоправного деяния, тот факт, что Леонтьев О.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего и его законного представителя, настаивающих на прекращении производства по делу за примирением, судья считает возможным применить в отношении виновного положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку это является правом суда, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Леонтьева Олега Юрьевича освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Леонтьева О.Ю. на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу