ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 01 февраля 2026 года
Мировой судья Сомова Ж.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алчиной А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
Алчиной Алевтины Владимировны, (…), ранее к административно ответственности не привлекалась, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
(…) около (…) часов Алчина А.В., находясь в магазине «…» (ООО «…»), расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Мариинск, ул. (…), д. (…), совершила мелкое хищение чужого имущества - (…) бутылки (…) «…», объемом (…) л., стоимостью (…) рублей, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Алчина А.В. в суде вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что (…) они выпивали, позже пошли в магазин, где она совершила хищение (…) бутылки (…), не заплатив за данный товар вышла из магазина. Бутылку (…) они выпили. В содеянном раскаивается, готова возместить ущерб. При назначении наказания просила учесть, что ее (…) и (…) имеют (…).
Представитель потерпевшего Х. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего.
Заслушав Алчину А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установлено следующее.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судом установлено, что (…) около (…) часов Алчина А.В., находясь в магазине «…» (ООО «…»), расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Мариинск, ул. (…), д. (…), совершила мелкое хищение чужого имущества - (…) бутылки (…) «…», объемом (…) л., стоимостью (…) рублей, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Алчиной А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (…); заявлением представителя потерпевшего Х. о привлечении к административной ответственности от (…); письменными объяснениями Х., Алчиной А.В.; справкой об ущербе от (…); товарно-транспортной накладной; счет -фактурой; протоколом об административном задержании от (…); другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Алчиной А.В., не отрицавшей обстоятельства указанные в протоколе, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алчиной А.В. разъяснены.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Судом установлено, что виновная совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о ее личности, состояние здоровья как ее, так и ее родителей.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые (иного материалы дела не содержат).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В действиях Алчиной А.В. отсутствует малозначительность, не представляющая общественной опасности.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, характер совершенного Алчиной А.В. административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее (…), Алчина А.В. не трудоустроена, не имеет источника дохода, является трудоспособной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю правильным назначить виновной административное наказание в виде обязательных работ, поскольку Алчина А.В. ограничений к назначению данного вида наказания не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Алчину Алевтину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - (подпись) Ж.А. Сомова
Согласовано: Мировой судья: Ж.А. Сомова
Постановление вступило в законную силу