ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 17 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тевдорошвили М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении
Тевдорошвили Михаила Спиридоновича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Тевдорошвили М.С. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) мин. гр. Тевдорошвили М.С., находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск ул.(…), д.(…), совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), лишенный права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Тевдорошвили М.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) Тевдорошвили М.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Суд, заслушал Тевдорошвили М.С., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. .
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, Тевдорошвили М.С. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от (…), вступившим в законную силу (…) (л.д.5-9), согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, копия которого представлена в материалы дела.
(…) в (…) мин. в районе дома №(…) по ул.(…) г.Мариинска Кемеровской области, водитель Тевдорошвили М.С. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным (…), государственный регистрационный знак (…), принадлежащем Тевдорошвили М.С., лишенный права управления транспортными средствами.
Объективная сторона состава ч.2 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от совершения им либо несовершении при управлении автомобилем дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что виновность Тевдорошвили М.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Тевдорошвили М.С., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами: (…), видеозаписью.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Таким образом, действия Тевдорошвили М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Составление административного материала в отношении Тевдорошвили М.С. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Тевдорошвили М.С. к административной ответственности соблюден.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тевдорошвили М.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении Тевдорошвили М.С. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении Тевдорошвили М.С. были произведены в строгой последовательности, в присутствии Тевдорошвили М.С., в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении Тевдорошвили М.С. допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Тевдорошвили М.С. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Тевдорошвили М.С. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, Тевдорошвили М.С. на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ не установлено.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности Тевдорошвили М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Действия Тевдорошвили М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Тевдорошвили М.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тевдорошвили М.С. суд признает признание им себя виновным, наличие на иждивении (…).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Тевдорошвили М.С. административного наказания в виде административного ареста, и отсутствии оснований к более мягкому наказанию, поскольку Тевдорошвили М.С. будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению суда за административного правонарушения в области дорожного движения, должных выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, вследствие которых Тевдорошвили М.С. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тевдорошвили Михаила Спиридоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 06 часов 55 минут 17 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу