ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении
Архипенко Елены Сергеевны,(…),
УСТАНОВИЛ:
Архипенко Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) минут Архипенко Е.С., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), являясь должником по исполнительному производству №(…), возбужденному на основании исполнительного листа от (…), выданному Мариинским городским судом по гражданскому делу №(…) о взыскании алиментов, и подвергнутая принудительному приводу постановлением от (…) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области-Кузбассу, отказалась проследовать с судебным приставом-исполнителем в ОСП, выражалась нецензурной бранью.
Тем самым Архипенко Е.С. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении принудительного привода.
Архипенко Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, виновной себя в инкриминируемом ей правонарушении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала.
Согласно протоколу об административном правонарушении от (…) Архипенко Е.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно ч.1, ч.4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что виновность Архипенко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: (…). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Действия Архипенко Е.С. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области-Кузбассу о принудительном приводе Архипенко Е.С. от (…) в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам-Кузбасса к (…) минутам (…).
При назначении наказания Архипенко Е.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание себя виновным в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение Архипенко Е.С. административного законодательства, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не является малозначительным административным правонарушением, поскольку формирует в сознании неуважительное отношение к закону, органам исполняющим функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,17.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Архипенко Елену Сергеевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по КО - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области) л.с. 04392004130
Рас.счет № 03100643000000013900
К.с.40102810745370000032
Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово
БИК 013207212, ОКТМО 32516000
ИНН 4205037961/КПП 420501001
КБК 874 116 01173 01 0008 140
УИН 0348809342005150006520266.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить Архипенко Е.С., в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу