ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Мариинск 18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н.(г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении
Власова Руслана Насимовича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было
УСТАНОВИЛ:
Власов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.10 КоАП РФ, а именно незаконное приобретение, хранение и ношение холодного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…) года около (…) часов Власов Р.Н., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск ул.(…), д.(…), нарушил ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а именно осуществил незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, до момента изъятия его сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №(…) представленный (…) изготовлен промышленным способом по типу (…), соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ Р 51500-99 «(…). Общие технические условия (с изм. №1 2005г. и поправкой 2015г.) и относится к холодному оружию. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Власов Р.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме. Изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Подтвердил изложенное им в объяснении от (…) и от (…). Дополнил, что не знал, что указанный (…) относится к холодному оружию. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) Власову Р.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ.
Суд заслушал Власова Р.Н., исследовал представленные письменные доказательства и пришел к следующему.
Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон "Об оружии"), который направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
В соответствии со ст. 1 данного Закона под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а холодным является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Согласно ст. 22 Закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.
Правительством Российской Федерации 21.07.1998г. принято Постановление N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приложением к которому являются "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее Правила N 814). В соответствии с п.1 Правила N814 в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.
П. 54 Правил №814 устанавливает, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В соответствии с п.62 Правил №814 ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", в частности, гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.
Как установлено в судебном заседании, что (…) около (…) минут местного времени при входе в здание железнодорожного вокзала ст.(…), расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск ул.(…), (…), при прохождении зоны досмотра и досмотре через рентген телевизионную установку «…», рюкзака, находящегося при гр.Власове Р.Н. и принадлежащего последнему, сотрудниками транспортной безопасности ООО «…» обнаружен (…) в (…), при этом каких-либо документов, подтверждающих законность нахождения у Власова Р.Н. этого (…) представлено не было.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.); предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).
Согласно заключению эксперта №(…), (…), изъятый (…) у Власова Р.Н., (…) г.р., в здании ж/д вокзала ст.(…), изготовлен промышленным способом по типу (…), соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ Р 51500-99 «(…). Общие технические условия (с изм. №1 2005г. и поправкой 2015г.) и относится к холодному оружию (л.д.16-18).
Суд считает, что виновность Власова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Власова Р.Н., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: (…); другими материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Суд считает, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнений установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности Власова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ-незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Власову Р.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Власова Р.Н. суд признает признание им себя виновным, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное в течение года совершение административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Власову Р.Н. наказания в виде административного штрафа, поскольку Власов Р.Н. находится в трудоспособном возрасте, может оплатить данный штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ, исполнение постановления о конфискации оружия и боевых припасов осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, (…) в отношении неустановленного лица, сбывшему Власову Р.Н. (…), относящийся к холодному оружию, выделен материал проверки КУСП №(…) по ч.7 ст.222 УК РФ, по которому в настоящее время проводится проверка.
С учетом указанного, изъятый нож, признанный вещественным доказательством по настоящему делу, подлежит хранению до принятия решения по результатам проверки КУСП №37 по ч.7 ст.222 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Власова Руслана Насимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 0348809342005150006720264
Получатель УФК по КО - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области) л.с. 04392004130
Рас.счет № 03100643000000013900
К.с.40102810745370000032
Отделение Кемерово Банка России
БИК 013207212, ОКТМО 32516000
ИНН 4205037961/КПП 420501001
КБК 87411601203010010140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Вещественное доказательство по делу: нож в ножнах, изъятый у Власова Р.Н. 04.02.2026, - хранить до принятия решения по результатам проверки КУСП №37 по ч.7 ст.222 УК РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Согласовано: Мировой судья И.Н.Абрашкина
Постановление вступило в законную силу