ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 22 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении Саакяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания с 23.01.2020 по 23.01.2030 по адресу: г. Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт иностранного гражданина Р<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Саакян С.К. 19.05.2026 в 08 час. 10 мин. в районе д. 55а по ул.25-я Северная в г.Омске осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, а именно: управляя транспортным средством марки «ГАЗ А65R35», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял перевозку 16 пассажиров без специального разрешения (лицензии), чем нарушил ст. 12 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от 04.05.2011.
В судебном заседании Саакян С.К. вину признал полностью.
Старший госинспектор ТОГАДН по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что в протоколе об административном правонарушении №55105000004 от 19.05.2026 и в протоколе опроса контролируемого лица от 19.05.2026 им была допущена техническая описка в указании фамилии лица, привлекаемого к ответственности, указано было Саакапян вместо Саакян.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от 04.05.2011 деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.
Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2012 № 280.
Из анализа приведенных норм права следует, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем.
Из письменных объяснений Саакяна С.К. следует, что он осуществлял перевозку пассажиров (работников завода) регулярно, при этом оплата производится администрацией этого завода в виде заработной платы, путевого листа он не получал, медосмотр не проходил, водительское удостоверение соответствующей категории не имеет.
Из ответа МТУ Ространснадзора по СФО от 21.05.2026 следует, что ТС «ГАЗ А65R35», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в реестр лицензий не включен.
Вина Саакяна С.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №55105000004 от 19.05.2026; протоколами об истребовании документов, осмотра ТС, опроса контролируемого лица от 19.05.2026; актом постоянного рейда №КД-1 от 19.05.2026, иными материалами дела.
Таким образом, суд считает, что действия Саакяна С.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
При этом, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт наличия технической описки в указании фамилии лица, привлекаемого к ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении №55105000004 от 19.05.2026 и протокола опроса контролируемого лица от 19.05.2026, Саакян С.К. вину не оспаривал и подтвердил тот факт, что административный материал составлялся в отношении него, протокол об административном правонарушении он не читал, его копию получил на руки, в протоколе расписывался лично, то оснований для возврата протокола об административном правонарушении на доработку не имеется, поскольку данные обстоятельства устранены в ходе рассмотрения дела.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Учитывая, что осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, без соответствующей лицензии указывает на непринятие виновным лицом необходимых мер для приведения своей деятельности в соответствие с установленными законом требованиями, в том числе, к безопасной эксплуатации транспортных средств, тем самым создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем, оснований для назначения Саакяну С.К. административного наказания в виде предупреждения у суда не имеется.
Однако, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее десяти тысяч рублей для граждан. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей.
Учитывая те обстоятельства, что ранее Саакян С.К. к административной ответственности не привлекался, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, а также, что данные действия в результате их пресечения не повлекли существенного причинения вреда, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и снизить размер установленного санкцией ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа до двадцати пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Саакяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, БИК 015209001, КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, кор.сч.40102810245370000044, УИН 0209929855007750033120262.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.
Мировой судья Е.В. Маркин