ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена в 17-00 час. 16.06.2026.
Мотивированное постановление вынесено в 18-00 час. 16.06.2026.
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033 16 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Головушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2026 около 17 час. 00 мин. Головушкин А.Н., находясь у дома №109/2 по ул.14-я Северная в г.Омске, в ходе возникшего конфликта нанес один удар ногой в область спины с правой стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В судебном заседании Головушкин А.Н. вину не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и место у них с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действительно произошел словесный конфликт, в результате которого он схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обеими руками за ворот одежды и сильно оттолкнул от себя, отчего тот, ухватившись также за руку своей супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>., навзничь упал вместе с ней на дорогу, покрытую ледяной коркой. Каких-либо ударов руками или ногами он потерпевшему не наносил. Допускает, что повреждения на спине, установленные медэкспертом, могли образоваться от данного падения.
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также частично свои письменные объяснения от 27.05.2026, уточнив, что удар ногой в спину был нанесен Головушкиным когда он находился на коленях и хотел помочь подняться своей упавшей супруге, от удара не падал.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании частично подтвердила свои письменные объяснения от 28.05.2026 и 17.02.2026, уточнив, что самого удара ногой Головушкиным в спину ее супруга она не видела, но поняла это по характерному звуку «пинка», от которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал рядом с ней.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из заключения эксперта №1457 от 01.04.2026 следует, что объективно у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент осмотра в проекции крыла подвздошной кости справа кровоподтек неопределенной формы размером 3х6см, сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком. Повреждение в виде кровоподтека мягких тканей таза справа вреда здоровью не причинило. Могло образоваться от однократного воздействия тупым твердым предметом. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста не исключается.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе конфликта между Головушкиным А.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшем во время и месте указанным в протоколе об административном правонарушении, Головушкин А.Н. нанес Шевчуку В.Н. один удар ногой в область спины с правой стороны, от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта №1457 от 01.04.2026. Данные обстоятельства не противоречат выводам эксперта, допускающего также нанесение однократного воздействия тупым твердым предметом. При этом, выявленные в ходе рассмотрения дела противоречия в показаниях, данных участковому в ходе предварительной проверки и в суде, как потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не изменяют сути установленных обстоятельств и, следовательно, не влияют на квалификацию содеянного.
Позицию Головушкина А.Н. суд расценивает как выбранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, вина Головушкина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении №202681001186 от 28.05.2026, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта №1457 от 01.04.2026, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2026, сообщением о происшествии от 14.02.2026, показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительной проверки и в суде, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в части того, что когда Головушкин находился за спиной ее супруга она услышала характерный звук «пинка», от которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал рядом с ней, иными материалами дела.
Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.
Действия Головушкина А.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Головушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, кор.сч. 40102810245370000044, УИН 0209929855007750036820260.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Маркин