ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Шелаболиха
И.о. мирового судьи Шелаболихинского района Алтайского края мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при секретаре Воропаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Каспий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-439/2024,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Каспий» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района №2-439/2024 от 15.03.2024 в пользу АО «Почта Банк» с Карташова Андрея Олеговича взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> На основании договора об уступке прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> АО «Почта Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору заявителю - ООО «СФО Каспий».
Представитель заявителя, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 434, 203 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника и представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района №2-439/2024 от 15.03.2024 по заявлению АО «Почта Банк» с Карташова Андрея Олеговича в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>в размере 270586,62 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3003,00 руб. Решение вступило в законную силу.
АО «Почта Банк» и ООО «СФО Каспий» заключили договор об уступке прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4>. На основании данного договора право требования долга по договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, перешло в полном объеме к ООО «СФО Каспий».
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ.
Согласно данной нормы, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе - уступка требования, суд допускает замену этой стороны правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании.
Исследовав представленные материалы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 434 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО Каспий» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену выбывшей стороны - взыскателя АО «Почта Банк» по судебному приказу от №2-439/2024 от 15.03.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, о взыскании с Карташова Андрея Олеговича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору з<НОМЕР> от <ДАТА6>, его правопреемником - ООО «СФО Каспий».
На определение может быть подана частная жалоба в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Мировой судья Н.Б.Батищева