ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 20 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цымбалова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Цымбалова Николая Петровича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Цимбалов Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…) в (…) мин. Цымбалов Н.П., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил наезд на пешехода- гр. Р., (…) года рождения, после чего в нарушение требований пункта 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Цымбалов Н.П. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Подтвердил показания изложенным им в объяснении от (…). Кроме того, пояснил суду, что умысла на совершение указанного административного правонарушения у него не имелось. В тот день на дороге был гололед, он с (…) часов находился за рулем автомобиля, ехал из г.(…) в г. (…). На ул.(…) в районе магазина «…» перед пешеходным переходом он убедился в безопасности движения, однако когда продолжил движения, по пешеходному переходу пошла (…), он затормозил, однако столкновение с (…) избежать не удалось и он (…) задел слегка передней частью автомобиля. (…) упала. Он вышел из автомобиля, (…) поднялась, на его вопрос ответила, что с (…) все хорошо. Мимо проезжал еще один автомобиль, водитель которого также остановился и спросил у (…), все ли с (…) в порядке, не нужно ли вызвать сотрудников ГИБДД, однако (…) сказала, что у (…) все в порядке. Поэтому он посчитал, что ничего страшного не случилось и уехал с места ДТП. Находясь целый день за рулем автомобиля, в силу своего возраста он к тому времени уже сильно устал, хотел скорее оказаться дома. Кроме того, данная ситуация с ним случилась впервые, он сильно растерялся и разволновался. Он признает себя виновным в том, что покинул место ДТП и не вызвал сотрудников полиции. При назначении наказания просил учесть состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевание и назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Согласно протоколу об административном правонарушении №(…) (л.д.1) Цымбалову Н.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд заслушал Цымбалова Н.П., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.
Как следует из материалов дела, (…) в (…) мин. Цымбалов Н.П., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил наезд на пешехода- гр. Р., (…) года рождения, после чего в нарушение требований пункта 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Р. причинен АДТ, ушиб, повреждение (…) (…) и (…), что подтверждается данными осмотра травматолога от (…) (л.д.24).
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Указанное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При этом, как следует из пояснений Лаврика С.В., место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут.
Суд считает, что виновность Цымбалова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Цымбалова Н.П., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами: (…), а также другими материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении Цымбалова Н.П. допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Цымбалову Н.П. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Цымбалов Н.П. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Цымбалова Н.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Цымбалова Н.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Цымбалову Н.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цымбалова Н.П., суд признает признание им себя виновным, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года административное правонарушение (привлекался к административной ответственности 09.06.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Цымбалову Н.П. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Цымбалова Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 22 часов 45 минут 18 февраля 2026 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу