ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 26 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Пролетарская, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стасенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Стасенко Сергея Игоревича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Стасенко С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
(…). в (…) мин. Стасенко С.И., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил столкновение с транспортным средством- автобусом (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Д., после чего в нарушение требований п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не предъявил для оформления документов в подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение в соответствии с правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Стасенко С.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Подтвердил изложенное им в объяснении от (…). Добавил, что в результате ДТП был травмирован, ударился головой, рассек бровь, которую необходимо зашивать, находился в шоковом состоянии, испугался, поэтому покинул место ДТП. Однако в мед.учреждение обратиться не успел, так как был задержан в связи с совершением указанного административного правонарушения. Водительского удостоверения у него никогда не было, он его не получал. Вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что он работает, просил назначить наказание в минимальном размере, в противном случае, он может потерять работу, остаться без средств к существованию.
Согласно протоколу об административном правонарушении №(…) (л.д.1) Стасенко С.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд заслушал Стасенко С.И., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, (…). в (…) мин. Стасенко С.И., находясь по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.(…), д.(…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), совершил столкновение с транспортным средством- автобусом (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Д., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Нарушил п.2.6.1 Правил дорожного движения не предъявил для оформления документов в подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение в соответствии с правилами ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автобусу (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Д. причинен материальный ущерб.
Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 ПДД РФ.
При этом такое событие признается дорожно-транспортным происшествием в случае, когда оно произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Указанное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При этом, как следует из пояснений Стасенко С.И., место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судом признаны быть не могут.
Суд считает, что виновность Стасенко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Стасенко С.И., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами: (…), а также другими материалами дела.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении Стасенко С.И. допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Стасенко С.И. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стасенко С.И. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от (…), признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Стасенко С.И. по состоянию на (…) отсутствуют (л.д.4).
Водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста Стасенко С.И. не имеет (л.д.2).
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что вина Стасенко С.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Стасенко С.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Стасенко С.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стасенко С.И., суд признает признание им себя виновным.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает и учитывает повторное в течение года совершение административного правонарушения.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Стасенко С.И. наказания в виде административного ареста.
Противопоказаний к данному виду наказания, а также обстоятельств, вследствие которых Стасенко С.И. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Стасенко Сергея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 30 минут 25 февраля 2026 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Согласовано: Мировой судья: И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу