ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 15 марта 2026 года
Мировой судья Сомова Ж.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Васильева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Васильева Антона Владимировича, (…), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было
УСТАНОВИЛ:
(…) в (…) мин. Васильев А.В. на ул. (…), д.(…) г. Мариинска Кемеровской области, совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Васильев А.В. в суде вину признал, в содеянном раскаялся, изложенного в протоколе не оспорил, как и факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, просил не назначать административный арест, поскольку может лишиться работы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Васильева А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении (…) (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (…) (л.д.2), (…) в (…) мин. Васильев А.В. на ул. (…), д.(…) г. Мариинска Кемеровской области, совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…), с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
При наличии указанных признаков опьянения, Васильев А.В. был с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Васильев А.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) Васильев А.В. прошел освидетельствование, показания прибора составили (…) мг.л, то есть было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Васильев А.В. согласился, о чем выполнил собственноручную запись и удостоверил ее подписью.
Васильев А.В. был освидетельствован с использованием специального технического средства АКПЭ-01М-01, заводской номер (…), дата поверки (…), у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку данный прибор имеет свидетельство о поверке которое действительно до (…).
Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении, Васильев А.В. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении не высказал.
Составление административного материала в отношении Васильева А.В. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Васильева А.В. к административной ответственности соблюден.
Все процессуальные действия в отношении Васильева А.В. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок отстранения Васильева А.В. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, считаю установленным факт управления Васильевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Васильев А.В. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, не установлено.
Как следует из материалов дела, Васильев А.В. на момент инкриминируемого ему деяния, водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста не имел (л.д.7).
Кроме того, в действиях Васильева А.В. на момент инкриминируемого ему деяния, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д. 8).
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, полагаю, что вина Васильева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Васильева А.В. квалифицирую по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года (ранее привлекался по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 9)).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, Васильев А.В. садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, при этом не имея права управления транспортными средствами понимал, что совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Для лиц, не указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ установлено единственно возможное административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, личность Васильева А.В., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста в минимальном размере, с учетом ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, обстоятельств, вследствие которых Васильеву А.В. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Антона Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 20 минут 15.03.2026.
В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 01 часов 30 минут 14 марта 2026 года до 11 часов 00 минут 15 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
"Ж.А. Сомова">
Мировой судья (подпись)
Согласовано: Мировой судья: Ж.А. Сомова
Постановление вступило в законную силу